最抓人的是，曾经公开抵制触控屏的马自达，这回在新一代CX-5的中控上装了一块15.6英寸的大屏。那块屏把几乎所有实体按键都替代了。
负责CX-5项目的山口浩一郎当着媒体说得很直白：大屏其实更安全。他的逻辑是，传统的空调和音量按键只能往中控偏低处放，司机要调就得低头，在一堆长得差不多的按键里摸索，哪怕一两秒的视线离开路面都会带来风险。把功能搬到更高的屏幕上，视线偏移时间反而更短；再配合语音，熟练了很多操作可以做到像“盲操”一样，不用盯着屏幕看。
回到2019年，马自达在发布新款马自达3时是彻底反对触控屏的。马自达北美的人机接口与信息娱乐负责人马修·瓦尔布埃纳当时说，触控屏会让驾驶员无意中扭动方向盘、车辆偏离车道，而且用触摸屏必须看着屏幕，分心风险大增。那时的立场很鲜明：不要触控屏。
两种说法看起来像是转弯，但仔细想也不完全矛盾。2019年反对的是“操作时必须盯着屏幕”的交互方式。现在的做法是把常用功能固定在屏幕底部、把屏幕放得更高、并强化语音，核心目标仍是缩短视线停留时间。换句话说，底层的安全逻辑没变，只是实现方式变了。再加上这六年里语音控制和界面设计都进步了，厂家的做法也可能随着技术演进调整。
不过还有更硬的现实。欧洲新车安全评鉴协会E-NCAP从2026年起明确表示，单靠触摸屏控制关键驾驶功能的车型，无法拿到最高五星评级。多项独立研究也表明，触控屏会显著延长驾驶员视线偏移时间，操作效率低于实体按键。瑞典一份实测显示，纯物理按键的操作速度比纯触控快了三倍以上。这些实证研究说明，把功能放到屏幕上并不自动等于安全提升，操作时的认知负担和缺乏触觉反馈是现实问题。
山口浩一郎说，是否恢复更多实体按键会看客户反馈。换句话说，先让用户试用，收集意见再调整。这种以市场检验产品的做法在商业上可以理解。
还有一点要提：马自达多年来以“固执”“有性格”著称，很多粉丝正是喜欢它不随大流的那股劲儿。如今主动拥抱大屏，哪怕有技术依据，也难免会让人觉得那个特立独行的形象在改变。是成熟还是妥协，大家心里自有判断。
归根结底，按键好还是大屏好，不是形态问题，而是看哪种方式能让驾驶更专注、不更分心。马自达这六年走了一个来回，背后既有技术迭代的推动，也有市场压力的影响。信息来自品牌官方和权威媒体，仅供参考。
全部评论 （0）