问一下，真的有这道题吗？那这是科目一还是科目四呢？我也有驾照了，我考驾照时从来没刷到这道题啊，我怀疑这是假的，怎么可能出这种题目。
你们瞧，这题看着挺普通的吧——当你在高速公路上突然车灯失灵，应该怎么做？——还挺常见的。
但是细看它的选项，ABCD，一点都不正常。A是继续驾驶，直到找到安全的地方停车；B是马上打双闪，减速靠边停车；C却说立即将车驶入应急车道，还标明未设置应急车道；D，就是保持原速，继续行驶。
这什么情况？车灯失灵，马上靠边还得找个未设置应急车道的？还是说，题干像是在暗示什么？我翻了下笔记，好几年前的旧题库也没见过这么奇怪的题。
这让我怀疑，它是不是题目本身就有问题。对比起平时较为直白的题——比如夜间行驶如何保持安全这类——这题明显带点能不能算是真的？的味道。我试图想想，难不成这是新设的考点？还是取巧题？
我旁边的朋友小李突然插话：这题我也遇过，照这么出题，还不如扔个骰子算了。他一边摇头一边说。
你看，类似的题，其实也反映出个事实——考题出版的版本、地区不一样，题库也在不断变。这题可能是某个地区的新题，但在我这次考试里，根本没碰见过。而且我记得我参加过四次考试，题库更新快，但从没遇到这么晕头转向的题。
其实这题的陷阱在哪？我觉得可能在于题目设计得太模糊，选项也乱七八糟。比如未设置应急车道，就跟开玩笑似的。或者它想测试的是考生应具备的应急反应，但表达得极为差劲。
我找到一张试卷翻了下，发现一些题目的设问简直像拆弹，除了考虑法规，还得猜考官的意思。是不是他们也意识到，部分题目荒谬，反倒让人越想越糊涂？（但我自己也没想过这个角度，纯属猜测。）
再说，科目一除了知识点，最怕的就是陷阱题。这题如果是真的，那就太它妈奇怪了——为什么会出现不合理的选项？反正我心里觉得，这种题靠谱的可能性微乎其微。可能——这里得留个问号——有人在出题时，突发奇想，想看看考生是不是能跳出套路，但结果反倒让题变得难以理解。
我记得有个修车工傅师傅说过一句话：你别看我每天修车，问我怎么看题，有时候出题者也在搞笑，尤其这几年，题目变得越来越怪。 这句话点醒我：或许，有一些题的背后，是对考生理解能力的考验，但也可能是觉得用怪题来筛掉部分人。
你们觉得咱们考试的题库，是不是也有些随意出题的成分？我就例举一下，去年我邻居家儿子考科目一，那题问汽车最重要的三项操作技巧，居然奥，不是换挡，就是刹车，他写了个转向、加油、挂档。估计出题的人根本没真正考虑到实际操作。
这让我意识到，题目质量，影响很大。如果根本没经过实操验证，或者题里有隐含陷阱——比如每个选项都说得差不多，得靠你猜——那考的什么？不过脑子？还是猜题？
所以，到底该相信哪个版本？这个问题也让我想起，我那天和修理工聊天：你们平常在搞维修的时候，会遇到一些奇奇怪怪的问题吗？他笑着点头：经常，有人说‘车子突然间就不跑了’，结果一查，是油路堵了，又或者电瓶亏电。标准答案都得打个折扣，实际情况多变。
搞汽车行业这么多年，我真的觉得，很多事情不能仅看表面。供应链出了点乱子，某汽车配件的价格就会差很多。这不，我刚才翻了下相册，看到一张老照片，纪录了我去年修车时，客户叮嘱别弄错了，那个螺丝特别贵，结果后来发现只不过是个普通的螺母。
这让我想到，行业内对题目真实度的关注还不够，就像汽车研发一样，很多事也得靠实践—not一纸题。
说到这个，我还挺好奇：你们考试遇到这种题的比例，估算一下？我身边同行有人说，差不多每两三次考试，会遇见一题奇葩题。其实我也不敢全信，这种估算不太科学，只是体感。
对了，还有一个点：这个题的设计是不是也反映了某种设计的败笔？如果一个题，选项都不对，反而让考生一头雾水，到底考的是什么？我觉得有可能。
（这段先按下不表）今天一整天都在琢磨这个事，反正我觉得，咱们要讲究实用，不是拼题海，更不愿意耗费时间去猜题。其实我一向认为，科学的学不是靠死记硬背，而是真正理解工作原理。
说到这里，突然想起一句话：这年头连考试题都变得难懂，好像还为难素来学车懂车的人。
结尾，还是那句话：你们遇过更奇葩的题吗？还是，我这种以为不会出现的怪题，其实早就潜藏在题库里，只是没人发现罢了。
本作品由作者原创完成，内容由人工写作，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助产生。 AI主要用于资料整理、语言润色、表达优化和灵感拓展，核心观点与主要内容均由作者独立创作。
本声明旨在表达本作品的内容旨在信息交流和观点分享，不含任何不良导向或违规内容。 如需引用或转载，请注明出处及作者信息。
全部评论 （0）