要说当下中国汽车圈，谁最会整活儿？吉利旗下的极氪、领克这一帮人一定榜上有名。智驾、纯视觉、激光雷达、端到端模型、分层算力、统一座舱OS、用户画像、N多个数据池……汽车圈新玩法，吉利说“咱有！”新名词，吉利“现学现卖”！可问题也就来了，风口浪尖下，一堆概念眼花缭乱，到底是领先全球还是跟风热闹？领克10 EM-P、极氪千里浩瀚这些新车，号称要卷功能、卷体验、卷服务。咱老百姓买车，真能体验到“科技顶流”了吗？今天就扒拉扒拉吉利银河、极氪、领克这些新晋“科技厂”的新鲜花活——到底干货几斤，水分几两？还得我来“猜灯谜”！
先说说最近名声最响的“千里浩瀚”系列——H3、H5、H7，一出手就“不同凡响”。这算力，100Tops、500Tops、700Tops，听得我这电动车门都快合不上了！但细看下去H3仅支持高速场景，H5刚能城里NOA，H7倒搞起啥“无图NOA”、端到端多模态模型。说白了就是上下班代步你用啥其实差不多，非得卷成三套方案，差距大不大？体验有多少？极氪的科学家摆手真不用专门试验，日常场景大家“体感”差异并没那么大。今儿头一锤子给大家敲醒智驾内卷这事儿，越卷姿势越花，实际体验……说不定还没你家隔壁老王的哈弗H6稳妥。“打榜”的热闹，咱得八分清醒两分看戏。
车圈“套路”走到今天，智驾、算力、架构，已经跟当年手机“核战”没啥区别。千里浩瀚这一套说法，老百姓问五次得听懂一半。其实吉利极氪用的堆料方式挺实在高配H7给你最强算力、全新模型，H5次一级，H3图个性价比。这和当年大众奥迪用动力、配置分级如出一辙。划重点的是，现在大家拼的不只是硬件，更多的是背后智能能力的分水岭。你说纯视觉路线行不行？大拿科学家就端出来“纯视觉和带激光雷达，实际本质没区别，关键是你认不认安全账。”黑灯瞎火、雨天暴雪，你敢全靠摄像头？咱就不信！人家说了，激光雷达是保险，极端场景下你得有“压箱底的绝活”，所以吉利还是两条腿走路、啥都备着。
有人说，这玩意儿到底好用不好用？有的硬核玩家追求高阶自动驾驶，普通人就关心上下班堵车省不省心。试问你让大爷大妈用NOA，信息量比一锅乱炖还多。咱见过“科技顶流”没脑子在大暴雨里给你跳封路提醒，把方向盘推回你怀里，吓得后座娃差点尿裤子。这事杭州刚下过雨，纯视觉方案直接罢工。最“懂人性”的技术，都是又先进又务实的路子。你提什么ONE OS、统一座舱架构，落地还是“手机连不上CarPlay，大姨妈APP打不开”这种接地气的问题需要解决。企业搞出架构一锅炖，界面看着统一，体验还真是一家一味，图好看没用，能不卡顿、响应快才叫本事。有些车圈KOL吹啥极氪、领克一点就灵，实际用户体验里，“玄学”还是挺多——堆了好几年技术，最后被导航卡死的车还真不少。
市场有了“高科技”后反而更焦虑。这回领克10 EM-P来了，轿车定位，主打年轻小家庭。厂家眼里清清楚楚“上一拨买03的小年轻，结婚生娃了，再开03有点掉面，得换车了。”把用户画像描得明明白白你还算讲究，不过也不想太张扬。目标很明白，大单数据也挺吓人Ultra配置拉爆销量85%进了240公里大电池。但一出场，你就品品——有用户觉得120km小电池更安全，这逻辑像东北人认“证件照不能笑”,拍得丑点反倒靠谱。厂家摊手无论电池多大，安全标准一刀切。你说“陆地坦克”玩撞没事，以后要卷“不撞”，这不是汽车圈版的“内卷升级”吗？
但咱真关心的，是不是华丽功能、顶流宣传、销量报表漂亮，最后到手产品“能用、好用、用得起”？看着厂家信誓旦旦要“卷服务卷体验”，咱只能抠一抠裤兜儿的钱，再问一句这个账怎么算。毕竟啊，吹了半天，中国车市还是有人当小白鼠。那些端到端、统一OS啥的，落到咱头上，多少还有点“开盲盒”的心跳呢。
故事还没完。最刺激的环节往往藏在看似草蛇灰线的细节里。极氪和领克一通乱炖，ARM、X86、CarPlay、Flyme Auto、统一座舱OS一锅端，本以为是“宇宙最强兼容王”。可到现实一查，X86架构还在更新，CarPlay年底给上，Flyme啥时候适配泥牛入海。不少老司机都问你家“智能化战略”这分歧咋这么大？厂家倒也实在“不是咱不愿意开通，要看对方认不认证咱。”这逻辑可真是地地道道“东北大姨式思维”——“不是我不给整，是对面得同意”。一看这态度，这届车企真是能把“被动营业”玩出花样。
吉利这边宣称高阶辅助驾驶想要大提升，得有上百万销量、千万级数据量作支撑。这话听着真诚，背后却悄悄塞了把“双刃剑”——你说百万销量容易？数据池又不是做泡菜，越多越咸。现实偏偏是，各厂鸠占鹊巢，数据算法“各有秘诀”，但大数据+强算力是赢家路。吉利信心满满“我们储备的算力是车企里最大的，将来最牛的机器人大概率是咱家产的。”野心有了，铁锤还得继续砸人家地板，否则真假“高科技”，最后都成“泡沫”。
到了用户体验，那更是“生活气”扑面——Z10极致操控爽，但照顾不了家里“娃”；EM-P不但能自己爽，还能带孩滴。厂家拎得清，直接明说“极致操控选Z10，家用选择EM-P。”这厂家自带客户筛查器，可真服。
最大反转藏在最后——厂家本事不是卖车，是“卷服务”，往死里卷体验。举个例子吧，有人问旅行车要不要搞？做小众市场你敢不敢？厂家说“做出来就有人买”——这份底气，是摸透了市场，还是憋着做下一个爆款的狠劲？互联网思维和制造业“混血”，中国车市的变革就靠这帮人睫毛跳眼皮，够生猛！
表面上，吉利全阵线出击，架构、车型、技术、服务、体验一锅端，看起来风生水起、信心十足。可暗底下，“水面下的冰山”越来越大。新架构推一波，老架构又不能马上丢回“时间的垃圾桶”，消费者卡在迭代周期里，不知道该追新还是用旧。大厂口口声声强统一、全体验，可OS适配、CarPlay联通难题还是一大堆。你要说这些是“业界共识”，用户可不管这些，他要的就是“今天买能用，明天也不落伍”。
技术路线之争也没完，纯视觉和激光雷达“两派”嘴仗越吵越起劲，安全还是体验？降本还是拉垮？这个道理放眼去就是汽车智能化的256色生活。卷到天际的功能，只要一遇到极端场景就暴露短板。再加上数据壁垒越来越厚，算法升级跟不上老百姓的日常需求，体验迟早翻车。
现在连营销都变成“养成系”。厂家看到头一茬青年买了小轿车，赶紧推出更大更好更能装的C端轿车，预测你明年要结婚、后年拉娃。年轻用户圈层迁移，厂家就玩“大数据喂养”——你刚想升级，人家产品就给你安排明明白白。听着新鲜，实则焦虑感没少。车圈“新势力”、“老炮儿”纷纷登场，极氪、银河、领克各种新口号晴雨不定，买车像抢股票，有一火爆点你就得掏钱，没整明白下秒就成“时代眼泪”——这波操作，搁东北话儿讲，是真“上头”。
厂家连安全理论都给你玩出花了电池小安全？别想多了，标准一致。撞得住不如压根“不撞”，新车讲究提前预警、智能制动、必要时推锅给驾驶员，“安全体验”从“硬气挨撞”升级到“柔情劝降”。正可谓“你要安全我有盾，你要炫我有智，啥都能卷，但别太较真。”
你别说，这大厂一个比一个能整活儿什么统一OS、逆天算力、AI模型、数据池，比东北搓澡师傅“搓泥”都带劲儿！可惜，嘴皮子一滑，技术一推，实际用起来吧，有时候还真是让人“寻思”——你说芯片、模型再牛，车载导航一死机，那咱还是得靠手机开路。真心话，有些花活儿，是整给同行看的，老百姓真要的其实就仨字省心、省事、省钱。至于那“高阶智驾”，我寻思等哪天能让我闭眼回到家再通知我一声，要不现在吹过的牛可都憋一肚子气。
技术是好，但别光想着“炫技”，咱还得善待用户。体验做得再炸裂，落不到老百姓手里，那可啥都白搭。归根到底，咱信任车企的一半，也得信自己试驾那一脚。别真把小众卷成孤岛，把极致变成割韭菜。小心，别一不留神，成了科技“笑话”里的主角。
为啥现在的汽车厂商一个赛一个地“卷智驾”、“炫数据”、“攒体验”，最后落到用户手上还得手动连个CarPlay，关键时刻还要自己夺回方向盘？老百姓到底想要科技感，还是想要省心感？到底是技术领先更重要，还是实际好用最要命？你们咋看——欢迎留言大声BB，不服就怼！
全部评论 （0）