每到科技行业有点风吹草动，总有一群人跟着起哄。这不，最近"车企人均华为"的现象又把大家热腾了一遍。有段时间你去看各种新款车发布会，左一句“华为赋能”，右一句“合作智驾”，说得好像不搭华为就造不了车似的。五菱、赛力斯、奇瑞，弄得个个都得跟华为手牵手溜一圈，只有这样才算进了智能化新世界的大门。可是你琢磨琢磨，这里头到底是捷径还是陷阱呢？是不是有个魔咒，谁还不用华为都不好意思开发布会？
不少人都在欢呼，说终于有公司能把汽车的天花板一棒子砸穿了，智能驾驶、鸿蒙座舱、智能互联，听着就洋气。车主们也嘚瑟起来：你那车只是智能钥匙，我这全套华为加持，满满的科技感。可我反而想问个问题：真有这么简单吗？这事是行业好运，还是集体偷懒？
你看那些高举华为大旗的车企，高层讲话都差不多一个味：华为怎样怎样厉害、我们的智能化体验如何和同级拉开差距、未来将不断深化合作。后来我还真见过个别新品牌，甚至张嘴闭嘴“我就学问界”，做产品思路全靠“搬教程”。这现象怎么看都像是抱大腿。技术方向懒得想，有现成的就套模板，能卖车赚数据先糊上去再说。这不会是汽车行业的“互联网+”，怎么方便怎么来，暂时好用就扎堆。
不得不承认，华为很能打。芯片、操作系统、激光雷达、传感网络、AI算法、人机智能体验……根本不是一两个零件，而是系统级输出。车企拿过来连锅端，马上就能给用户炫一把“智能豪华”。对于许多技术基础薄弱的车企来说，这就跟“点外卖”一样方便，谁还会舍得自己重新扎根、花那么多钱和时间研究底层技术啊？毕竟时间也是钱，资本市场不等人，早一天能出新车，流水线才能不停。
但是各位要想清楚，这种路子真有那么美好吗？如果都用同一家技术、买同一套餐，产品能有多大差别？消费者就算头一年高兴，开着开着发现到处都一样，体验差不多甚至连UI都一模一样，谁还能有点新鲜感？你可能觉得，有点像当年安卓手机，一部部长得都像亲兄弟。可智能手机好歹靠价格和品牌调性凑合一下，汽车可不是人人都用几个月换新。
最要命的是，行业还怎么牛起来？你造新产品，从头到尾都是别家的方案，相当于在原来的“组装厂”上又加了件新外套。本质还是把价值链里的高端部分让别人赚走，剩下的空间大家再卷制造、卷卖点、卷渠道。你说，打个比喻，如果全国餐馆都买同一家半成品，只改下调味，那谁还会点你家招牌菜？行业要发展，拼的本来就是哪家有技术原创力，能钻出点别人没见过的花儿来。要是如今只想着合个伙就能飞，久而久之光靠“投机取巧”，早晚反噬自己。
我再多问一句：万一有一天华为不想合作了、战略转型、技术停滞、价格谈崩了、或者出点啥限制，咱们的车企是不是立马“断粮”？要知道，核心技术卡在别人手里，产业安全感就和风中残烛似的。你现在眼里只有看着华为能帮忙救急，但你有没有想过，人家的路线、节奏、价值优先级，你能管得了吗？尤其在科技行业，说变天就变天。
有些评论说，甩一波华为的“智能组合拳”，车企可以省下R&D大投入，把有限的资源用在品牌营销，或者渠道拓展，这也是一种市场效率最大化。我不否认这么想没毛病，但问题在于，每走一步“借力打力”，就少了点真正创新后的底气。难不成以后国产车就成了“华为方案大联展”？你不是跟其他厂牌竞争，而是在别人搭好的舞台上跳节目，跳得最标准的人才有吃的。想想这画风，心里是不是有点毛毛的？
这个“人均华为”现象到底怎么来的？其实怪也怪不得谁，现在汽车智能化转型的压力太大，不整点新东西真就要被淘汰了。以前你只要会造发动机、装车壳子，把合资厂老技术引进来拉长寿命就行。现在不行了，车得做聪明的——自适应巡航、自动泊车、城市NCA、语音控制，还有整套智能座舱体验。这些东西一个都不少，缺啥用户都觉得你落伍。
尴尬的是，许多车企老板嘴上都说重视技术，骨子里却没那么多技术自信。你要说马上投入几个亿、拉一堆博士组建算法团队、产业链全梳理，谁都头大。资金门槛高不说，人才挖不到、时间上赛不过新势力、出成果慢还容易踩坑。反倒是华为这种“整套方案现成，有求必应”的供应商，成了最省心的“捷径”：一来有品牌背书，对外好吹；二来解决了工程懒汉的技术短板，能快速填坑上市。只要别掉链子，就像打游戏开了外挂，看着跑得比隔壁快。
不过啊，这里面有个问题你一定要想明白——跟风能解决长远问题吗？大家都玩一样的方案，品牌形象会不会被稀释？车企是不是会逐步沦为集成厂，出不了独立、原创的新体验？老百姓的需求就那么简单，永远都喜欢跟风、喜欢热闹吗？真要大家都在“组装”模板，那以后汽车真的成了换壳玩具，资本退潮以后谁还会记得谁啊？
而且你说行业内卷多厉害，倒逼有的车企没冷静思考现实条件，也有点“上头”。什么叫品牌形象？什么叫技术自信？难道真就靠“与华为合作”这几个大字撑门面？其实每家企业都有自己的基因和技术积累，不见得非要走“捷径”。一味追求风口、追求热点，往自己头上贴点标签，看着体面，说到底还是浮躁心理挂帅。
怎么打破这种怪圈？我觉得最顶事的办法是：一方面，别把华为当成救命稻草，确实用人家技术解决眼前问题，但同时每家车企必须静下心来，下大力气培养自己的技术研发队伍，不管多难、路多长，始终要在核心系统和方向上深耕创新。培养自己的技术人才，从系统架构到细节体验，逐步脱离“全靠外援”的尴尬。另一方面，品牌必须搞清楚自己的定位，差异化竞争是活路，盲目同质化只会互相拉低门槛。深挖用户需求，做产品特色，才能在市场中初心不改、始终有话语权。
只有这样，中国汽车行业才能在市场风雨里站得稳，经得住变化带来的不确定性。不怕说难，怕的是没胆量折腾。如果总想着用最省事路径去解决最复杂问题，最后敢情还没造出几个行业独角兽，倒先等着被“拔管”了。
所以大家觉得，往后五年，真会出现“没有华为就没好车”的局面吗？我总觉得不会。中国人“山寨”可以，“创新”未必不能。关键得有点子、有底气。如果车企老想着“借道走捷径”，自然有天会吃大亏。可如果真有人能趁着这波智能化大变革，跟华为配合补短板、自己又舍得来点真硬货，那新格局也许就会从这里走出来。
历史上一堆技术革命，不就是这么你追我赶、几家歌哭里淘出来的？靠外援容易，上瘾了就戒不掉，最后醒来发现真正值钱的技术、人、经验全在别人口袋。希望中国汽车别把当天赋的机会，活活做成了“技术依赖症”。毕竟市场永远只留给能持续创新、持续卷出新花样的玩家。"人均华为"不是终点，也不是万能钥匙，更不是挡箭牌。说到底，自己更值得信赖。
本报道旨在倡导健康、文明的社会风尚，如有版权或内容问题，请通过官方渠道反馈，我们将第一时间核查并调整。
全部评论 （0）