说起大众，那是真正的“神仙车厂”——它能把十几年前的设计吹一遍，再卖出个天价，还让人觉得物超所值。如今，大众总算决定对当家电动车ID.4来一场“大换血”，噱头一摆出来就把咱们这些“老车迷”吓得不轻。2025年即将上市的新ID.4，说要借ID Cross概念车的灵感，甚至直接官宣我就是“电动途观”。这阵仗，比北方烧烤摊撒孜然还来得猛。可先别急着欢呼，众所周知，大众电车前几年的设计那叫一个奇葩前悬短得跟某些人头发一样，仪表盘厚得像东北大棉衣，前窗玻璃大到仿佛可以种地瓜——结果呢？夏天一开空调，电耗比高铁还凶。有毒吧？老大众自己都忍不住直呼“设计误区”，说实话，服了。那问题来了这次ID.4能翻身变身“行业顶流”吗？还是继续“老气横秋”？就让我们搬个板凳，看看大众的“骚操作”到底葫芦里卖了啥药。
ID.4这次要革新，网友纷纷跳脚你是想拼命再抢特斯拉积分，还是真要搞点大动作？有人说大众电车就跟东北大雪一样，来得猛但掉头也快。你看2025年ID.4要全面换“马甲”，不仅外观学ID Cross，里头仪表盘、用户界面都要重塑，连键钮都给加回来，彻底告别之前那种“用滑块摸音量，恨不得手指练成二百斤”时代。有网友直接吐槽下滑控件那叫一个反人类，卡顿得比每次抢火车票还刺激。大众这回终于“悔过自新”要加回物理按键，看得出是真被骂怕了。还有新CEO谢弗站出来放狠话“新ID.4是完全不一样的车，内外都有质的飞跃。”听这口气，不成功都对不起公司年会上的免费香肠。关键是，这次设计还得欧洲统一，中国又独立创新，谁都不准蹭谁的“造型IP”，搞得跟“中英双语教学”一样分家。大家都在等着ID.4能不能靠这波操作跳出“油车思维”的老坑，实现大象转身，这场科技和审美的较量可真是吊人胃口。
细看大众这波操作，不得不说会玩。先是承认过去ID家族设计失误，尤其是ID.4那“玻璃烤箱”车头设计，明特亲自下场认怂，能这样低头，确实挺罕见。大众宣称新ID.4不仅外形更紧凑，还要用高站姿凸显SUV气势，但车身设计却比之前流畅，不再堆砌“大饼脸”。至于内饰，那是彻底反省，仪表盘大幅缩水，加回旋钮和物理按键，谁说“数字化操作就是未来”？大众偏偏不信邪。这不是唱反调，是对用户的妥协——毕竟一众车主反映“新潮触屏玩两天还行，一年下来，连开车都变成‘玩滑梯’。”大众这次回归“老路”，反而成了最有诚意的招数。
再说动力技术，尽管新车具体参数还没公开，但明面上肯定是能耗降、性能升，电池系统也据说更强——ID.4既然能在欧洲市场把Model Y打得只落第二，从销量来大众不是吃素的。这场你来我往的竞争，普通老百姓感受最深的还是那句“充一次电，跑得远，还不费劲，才叫牛！”大众这波升级是一场“自救运动”，谁还记得初代ID.4和ID.3被喷的软件卡顿、质量掉链子？现在可再没那个老脸用旧壳子混市场了。另外，轿跑版ID.5销量扑街，直接预警要停产，这也算是大众认清市场的自我检讨。平心而论，厂家真要从用户切身体验出发，别再学“苹果创新”，拿掉所有按键，还让人胳膊练肌肉。
虽然大众“嘴上说得天花乱坠”，可实打实落地还得打个问号。去年搞的ID家族，技术那是讲得一套又一套，可到头来还是被诟病“软件跟不上，体验一言难尽”。多少车主吐槽“按键没了，滑块用得手指都快磨秃噜皮；系统一升级，各种bug齐飞，有点像高考前规律背书——永远改不完。”大众拉出400V平台升级勒紧裤腰带，说要赶在800V SSP平台到来前继续领跑，可你看看周围，特斯拉已经“电池王炸”，比亚迪也是步步紧逼，欧洲本土都快要被打趴下。其实消费者最怕的还是“大饼画太多，小小心弦绷不住”，整个汽车圈的电动转型像东北冬天——冻得快，但想化雪咋那么难呢？
反方声音也来凑热闹有汽车博主直言不讳，“大众这套设计创新，就是给老瓶贴新标签，外头亮一亮里边还是原来的那一套。”更有人调侃ID.4新造型“二次元画风，怕是要拉高马路上的‘社恐指数’。”老车迷则怀念起燃油途观的“皮实可靠”电车还是得实打实不出幺蛾子，“新潮噱头全是小年轻的消费陷阱。”本来大众ID.4就是做中庸市场的升级王，这波革新到底是“换汤不换药”，还是“旧瓶装新酒”？大家都在瞪眼等着“实车表现”，最起码不能再像以前那样，说是硬派SUV结果乘坐体验像坐桑拿。
但事情偏偏不会一帆风顺。就在市场期盼ID.4改头换面之际，大众突然高调宣布新一轮家族化设计，还要跟新生代车型（ID.1、ID.2）搭伙做“统一脸谱”。这是一场大型审美PK欧美市场要高度统一，ID Cross概念成新标杆造型，眼看就是一波纯电“德系团建”。可转头又要求中国市场独立开发，把4月上海车展上的ID Aura、Era、Evo概念车拉出来亮实力，这意思是“你们有你们的审美，我们玩我们的风格”——直接把电车圈搞成了中西分家，“各自美丽”。这种操作又让不少关注者一愣，毕竟中国市场那是全球电动车阵地中的高地，大众这波“多地多牌”能否调和各地用户需求？分歧越来越大。
更炸裂的反转还得看产品本身。大众连ID.3都同时跟进，明年就发新品，功能、性能全线升级，这回软件体验据说能上天。但同平台的ID.5轿跑版销量只有ID.4三分之一，明显要打残，给同行留条命。大众明明自信“电动车版途观”定位独一无二，可面对自主品牌集体“内卷”，ID.4如果还是一味抢外型、跑马力，消费者也会觉得“炒冷饭”。曾经的“德系信仰”还能扛多久？技术瓶颈、理念冲突都集中爆发。大家心里都敲着小算盘，明年的ID.4能否做到“颜值性能双优”，还是继续被特斯拉和比亚迪“按地摩擦”？
事情到了这里，表面上看风平浪静，实则暗流涌动。大众新一波产品、家族化战略、差异化造型都在齐头并进，可真正的市场考验才刚刚开始。欧洲本土老用户总归喜欢大气简约造型，而中国用户偏好前卫、新奇、科技感强烈的风格，市场分野日益明显。这番操作，难不成要搞出“两块市场，两副嘴脸”？大众这盘棋，谁都看得出埋了不少地雷。未来几年，特斯拉、比亚迪的攻势还在加剧，各厂商抢技术、拼政策，消费者也越来越“精明”不光看参数，还要体验感、颜值在线，软件千万别掉链。
大众ID.5轿跑版销量一蹶不振，ID.4独挑大梁，压力骤增。如果新一代ID.4设计和体验不能跟上节奏，未来被“边缘化”也不是没可能。软件和用户体验老病重提，大众声称新产品必定会突破，可谁能保证这不是“画饼充饥”？就算800V平台2028年落地，那几年夹缝生存怎么填坑？区域协作、技术攻关、营销噱头一大堆，谁能挑动真正的消费之弦？当初ID.4引以为傲的电动技术，现在早被自主品牌追得“灰头土脸”，留给大众的窗口期已经不多。
说起大众ID.4的这波“大换血”，说得动听做起来难。表面看是一次自我革新，实则还是在“亡羊补牢”。老实说，大众这几年就像东北小镇上的麻将桌，一波流行完了又要“重归经典”，新鲜玩意儿兜兜转转又回头。这回把物理按键捡回家，说明用户才是真正的爸爸。新设计帅是帅，可别又整出“伪智能”，买回来一顿操作猛如虎，体验却一点不如油车踏实。汽车厂商还是那句东北话“但凡有一丝不省心，都能让人头大得跟西瓜。”夸一句大众创新，要名要利要市场，可活生生把设计和体验变成折磨用户的闹剧，谁顶得住？新老用户都在冷静观望，还有谁真敢说“电动途观就比特斯拉香”？
两面讨好的策略，大众还真玩得溜。这ID.4的家族化与区域化设计，到底是真想满足全球各色用户，还是每次出新只是雕虫小技扯噱头？难道欧洲人就得挤进中庸风格里头，中国人只能被“本土炫酷”洗脑？再一大众这套逻辑，是不是还在吃老底，堆几层马甲外观，永远不敢深挖用户痛点？大家倒是说说，ID.4的“全面升级”真能让你心动吗，还是又是“雷声大雨点小”的老一套？你是更倾向于德系的稳重简约，还是中国风的前卫新潮？留言里咱们battle一下，看看大众ID.4这波操作你服不服！
全部评论 （0）