这几年，咱们行业都在强调供应链的健康。其实挺微妙的，一个汽车厂商的钱给慢了，供应商怎么都忍不住会感到不安。你想，第一手经验里，咱们大厂的财务流程是怎么回事？估算下来，从订单确认到真正付款，绝大部分时候得60天左右（体感，仔细算了下差不多得两个月，特别是在中小企业那头）。而且，像我记得一次跟零部件供应商的朋友聊，他提到碰到节假日一多，支付就像弹簧，谁都扯不准。
我记得一次去供应商那，门口有个小哥跟我说：你们大公司一方一会儿说‘还款不及时’，一会儿又催交货，搞得我们供应商压力山大。现在很多政策都在试着去调整这个鸽子与兔子的关系。看了这个《支付规范倡议》，就觉得这个东西算是业界的一次微改革吧。
我刚才翻了下我存的行业笔记，有个点突然让我联想到：企业之间的支付其实更像夫妻生活，不能一直拖着不理，否则感情会变淡。是不是？不过这个比喻有点玄，但你让我说，关系稳定，谁都省事。
说到具体点——该不该用银行承兑汇票？我猜（不确定）这是个折衷方案吧，因为现金流更透明，也不容易出道德风险。用这个的企业不多，中国大部分还是喜欢用转账，毕竟方便。
对比：我去年刚比较了两个同价位的车，品牌A和品牌B。差别在于，A车的经常性问题Correction，听说价格调控、技术优化比B车要稳一点。而且，刚好我也看到某线下门店的销售又在吹品质第一，其实我心里是暗笑——人家车子还能靠死守口碑算个局部优势？但仔细一想，供应链的稳定和研发的投入才是硬核。
讲到这里，我得更正个看法：之前我错了，认为供应链只是一环，其实它其实是车企的血脉。你像买衣服，一靠供应链的效率，二是合作关系的稳定。真正做到高质量，就像是手工缝衣，得细心又耐心。
说到这，我突然卡壳了：为啥国内的供应链那么容易被卡？是不是因为我们多依赖进口零件？我猜（可能有点天马行空）这也跟整体的产业链自主成熟度有关吧。
（这段先按下不表，有点跑题了）
看着这个倡议，我就想：真要落实到每一个企业，难度其实也不算低。尤其是中小企业，受制于资金短缺，如果还能按时拿到钱，算是幸运。供应链的资金周转太考验管理，说白了：谁能把账期拉到合理范围，谁的合作就更稳。
你问我，供应商最怕什么？狠话说，最怕捉迷藏式付款，一会说钱还没有到位，一会又催货。这种心跳式合作，不长久。
我一个朋友，做供应链管理的，他曾经跟我说： 要搞好合作，信息公开要透明。要相信对方讲的话。但现实中，双方都藏有算计。你觉得，压在支付上的这座山，会不会还会变高？
我也注意到一点——这个倡议提到，供应商交货通知单到货后，甲方要在3个工作日内验收（这其实有点理想化，毕竟突发状况在所难免），但你想：快的公司能不能做到？我觉得，大厂可能还差个快检系统，像超市扫码那么快。
我心里还有一个疑问：这样的规范会不会变成纸上谈兵？还是说，实际落实还是要看老板脸色？毕竟，每年利润少了几块钱，谁愿意为了个支付速度而折腾一番。
我看着cash flow（现金流）这个词，心里其实有点小尴尬。你算算，一台中型车的成本，原料+人工+组装，粗算下来，生产成本估计在4万块左右（体感，样本有限），如果支付账期长到60天，意味着这段时间资金挂在空中。那是不是意味着，推进时间越长，供应商的资金压力越大？这个逻辑没错吧。
说到这，我又想起，身边有个修车工跟我抱怨：那么多厂家，付款快的屈指可数。大哥，难怪有些供应商会讨价还价，一环扣一环，如果整个产业链的节奏不好，把行业带偏了，难怪有些工厂喜欢自己生产材料。
不知你们怎么看：真正让供应链变得更健康，是不是就需要像银行一样，设个健康评分？干点信用评级啥的？或者纯粹靠人情关系？
哎呀，说不完的事情。也许，评判一个产业的成熟度，就是看它能否让账款这个最基础的环节，也能像流水线一样，顺畅、透明。
你有想过：未来的汽车行业，会不会有一个供应链绿卡，让每个企业都可以直观了解到彼此的支付信誉？
说到这里，我突然想到：这个倡议是不是只在表面上解决问题？实际操作中，谁会第一时间落实，还是要看企业的文化与执行力。
(这段见到这个问题，先不深究，留个悬念吧)
我觉得，在这个行业，公平与效率永远是永恒话题——只是，谁能把这件事落到实处，恐怕还得靠时间检验。喜欢看这类行业制度变化的伙伴，你们怎么看？是不是像我一样，总有点猜测，这些规矩会不会在未来被打磨得更灵活一些？希望不要太死板吧。
小细节都说不清楚，毕竟，无论制度多好，现场的实际操作，总还是得靠人心、靠善意。随便抬头看看天，天空那么宽，愿这份契约也能越飞越远。
全部评论 （0）