最近，汽车圈子被一则“类恒大”的论调搅得沸沸扬扬。
缘起是长城掌门人魏建军一句“车企里头，已有‘恒大’雏形，只是堰塞湖还没决堤”，这话一出，舆论瞬间炸锅，各路人马纷纷猜测“谁是下一个雷”。
毕竟，恒大那惊天一爆的教训实在太过惨烈，一听到高负债，大伙儿的神经就像上了弦，嗖嗖地绷紧。
然鹅，汽车产业真的要重蹈覆辙？
这“类恒大”说辞，是危言耸听，博人眼球，还是真就一语中的，戳中了行业的痛点？
平心而论，一上来就把咱们中国车企跟恒大相提并论，未免有失公允。
恒大是啥？
那是靠着寅吃卯粮，疯狂圈地盖楼，最后资金链崩盘的典型案例。
汽车这行当，的确是出了名的吞金兽，研发、产线，哪一样都得真金白银地砸进去。
比亚迪的李云飞不就在微博上秀了各家车企的财务报表嘛，瞅瞅，福特的资产负债率都飙到八十好几了，大众也逼近七成。
反观国内的车企，像比亚迪、吉利，负债率反而还要略胜一筹。
所以说嘛，单凭负债率的高低就盖棺定论，未免有些以偏概全。
这就好比说一个人体型丰腴，就断定他不健康，逻辑上压根儿站不住脚。
汽车产业本身就属于重资产行业，高负债是其固有的基因，不能简单粗暴地将其与高风险画等号。
要是只盯着中国车企说事儿，那就更显得不够地道了。
当然啦，负债额度并非终局，结构才是关键所在。
得掂量掂量你借来的银子，有多少是真要支付利息的，这才是衡量企业承压能力的核心指标。
稍微翻阅一下财报，你就会发现，丰田的有息负债简直是天文数字，一万多亿，福特、大众也不甘示弱，紧随其后。
可咱们的中国车企呢？
比亚迪的有息负债占比堪称业界良心，区区5%，吉利也才17%。
寥寥数字，足见冰山一角。
那些叫嚣着中国车企“寅吃卯粮，借债造梦”的，真应该好好研读一下这些数据。
恒大之所以崩盘，在于其过度依赖杠杆，导致现金流捉襟见肘，偿债能力岌岌可危。
但中国车企的境况却截然不同，它们的负债多半是经营性的，也就是为了日常运营周转而借贷的资金，而且自我造血能力强劲，发展节奏也相对稳健。
这与恒大那种饮鸩止渴式的高杠杆扩张模式，有着本质上的差异。
中国车企眼下正值转型的关键期，市场竞争白热化，压力山大自不必说。
从今年一季度的财报便可窥见一斑，有的企业高歌猛进，扶摇直上，有的企业则步履蹒跚，略显吃力。
或许正是由于这种与日俱增的压力，才催生出了一些略显焦虑的声音。
但恕我直言，这种论调往往于事无补，反而会消解行业的信心。
归根结底，大伙儿的焦虑可以理解，但务必警惕这种情绪被无限放大。
很多时候，我们容易对正常的市场现象进行过度解读，徒增烦恼。
我们真正应该关注的，不是哪家企业一时风光无限，一时黯然失色，而是像比亚迪、吉利、奇瑞这些脚踏实地的企业，它们仰仗的不是华而不实的炒作，而是货真价实的硬实力。
与传统认知相悖的是，中国汽车行业正经历着一场史无前例的变革。
当我们习惯性地将原因归咎于“市场竞争的白热化”时，是否忽略了其背后更为深远的产业结构调整和技术创新驱动？
正如李云飞所言，与其杞人忧天，庸人自扰，倒不如埋头苦干，精益求精，把产品做到极致。
毕竟，消费者又不傻，谁家的车好开，谁家的服务周到，他们心里明镜儿似的。
只有真正具备实力的企业，才能在白热化的市场竞争中站稳脚跟，行稳致远。
全部评论 （0）