当地时间 7 月 30 日，俄罗斯联邦技术监管和计量局的一纸禁令，将中国四大卡车品牌推向舆论焦点 —— 东风 DFH4180、福田 BJ4189、解放 CA4250 等多款车型因 “刹车系统能效、行驶噪音、紧急呼救设备安装” 等安全指标不达标，被禁止在俄进口和销售。这一举措距今年 2 月汕德卡 SX3258 因类似问题被暂停销售仅隔 5 个月，既折射出中国商用车在俄市场快速扩张背后的质量隐忧，也凸显了俄罗斯在 “市场开放” 与 “本土保护” 之间的政策摇摆。
份额跃升背后的质量暗礁
数据显示，中国卡车品牌在俄市场已占据举足轻重的地位。2025 年上半年，俄进口新卡车中 90% 来自中国，汕德卡、一汽、三一重工分列进口份额前三，合计占比超 55%；若计入本土销售数据，四大品牌总市场份额达 27.6%，其中汕德卡单品牌销量近 4000 辆。这种爆发式增长始于 2022 年俄乌冲突后 —— 西方车企撤离留下的市场空白，使中国汽车在俄市占率从不足 10% 飙升至 2024 年的 58.3%，卡车领域更是成为攻坚主力。
但快速扩张的背后，质量与标准的适配问题逐渐暴露。俄联邦技术监管和计量局指出，此次禁售车型存在 “车管所检验不合格” 等基础性问题，这与中国卡车 “适应本土路况” 的设计理念有关 —— 国内卡车侧重重载能力，而俄罗斯对车辆制动效率、噪音控制的要求更贴近欧洲标准。某商用车行业分析师透露，部分企业为抢占市场，存在 “先出口再整改” 的侥幸心理，2024 年俄方针对中国卡车的投诉中，35% 涉及制动系统故障，远超行业平均水平。
此次禁令并非孤立事件，而是俄罗斯汽车产业政策调整的延续。2024 年以来，俄方已通过 “三重组合拳” 重塑市场规则：先是 4 月封堵中亚转口渠道，堵住通过吉尔吉斯斯坦等国避税的灰色路径，使该渠道进口量从 30% 骤降至 2%；接着 10 月起将进口车辆回收税逐年上调，最高涨幅达 85%；如今通过技术标准设限，进一步抬高市场准入门槛。这种递进式调控，本质是在 “欢迎中国合作” 的表态下，逼迫外资车企本地化生产。
俄工贸部长阿里汉诺夫的表态颇具深意：“中国汽车正在扩大份额，我们需要恢复平衡。” 这种 “平衡” 诉求在数据中清晰可见 ——2024 年中国品牌在俄市占率 58.3%，远超本土品牌的 33.3%，而俄方希望通过政策杠杆，推动中国车企从 “出口整车” 转向 “本地建厂”。目前，仅有长城、吉利等少数乘用车企业在俄投产，商用车领域的本地化率不足 15%，这与俄方 “2030 年前实现 70% 零部件本地化” 的目标相去甚远。
从被动应对到主动破局：中国车企的转型命题
面对政策变动，中国卡车企业正面临双重考验。短期来看，需应对禁令引发的连锁反应 —— 此次涉及的车型占四大品牌在俄销量的 30%，若召回整改不及时，可能丢失近 2300 辆市场份额。更严峻的是信任危机，俄经销商协会已收到 200 余起退订请求，部分客户转向雷诺、曼等欧洲遗留品牌的库存车型。
长远解决之道在于 “标准对接 + 本地化布局”。一方面，可参照欧盟 “整车型式认证（WVTA）” 体系，提前适配俄罗斯技术法规，尤其在制动性能、环保指标等关键领域加大研发投入；另一方面，借鉴上汽大通在俄建立 KD 工厂的经验，通过 “散件组装” 降低关税成本，同时满足俄方对本地化率的要求。数据显示，本地化生产可使进口车成本降低 20%-30%，且能规避回收税等政策风险。
此次禁令也为行业敲响警钟：在全球贸易摩擦加剧的背景下，“低价走量” 的扩张模式难以为继。中国汽车要真正扎根海外市场，既需过硬的产品质量跨越技术壁垒，也需读懂政策背后的产业诉求，从 “产品输出” 升级为 “标准共建”。正如俄罗斯车市分析机构 “Avtostat” 所指出的，“中国品牌要在俄长期立足，既要成为市场参与者，更要成为规则适应者”。这场由禁令引发的阵痛，或许正是中国商用车迈向高质量出海的转折点。
全部评论 （0）