作者 | 卓陆
编辑 | 奚筱林
出品 | 网通社
在智能手机迭代周期以月为单位的今天，汽车行业也悄然卷入了一场“研发速度竞赛”。
曾经需要5年甚至更长时间才能孕育出的一款新车，如今在新能源与智能化浪潮的裹挟下，部分车企的产品周期已压缩至18-20个月。
有人说，这是时代的进步下的效率提升，对用户来说是好事。然而，事实真是如此吗？
根据J.D.Power去年Q4的调查数据，2024年中国市场每100台汽车的产品问题数已攀升至190个，同比上升9.3%，其中与设计相关的问题更是达到84个，信息娱乐系统、驾驶辅助功能和座椅成为重灾区。
在行业集体踩下研发加速键的时候，上汽大众却以一种独特的姿态，在速度与品质之间寻找着微妙的平衡点，其背后的开发验证流程，或许正是破解当下行业困局的关键所在。
从“速度狂飙”到“质量马拉松”的必然选择
回顾汽车工业的发展史，研发周期的缩短并非偶然，而是市场需求与技术进步双重作用的结果。
在传统燃油车时代，一款车型的开发周期通常长达54个月，这其中既有机械结构研发的复杂性，也有市场节奏相对平缓的客观因素。
但随着新能源汽车的爆发式增长，消费者对智能化、电动化功能的需求呈现出指数级上升，车企不得不加快产品迭代速度以应对市场变化。
数据显示，当前整车企业的车型迭代周期已普遍压缩至2-3年，新能源车企更是将这一时间进一步缩短到18-20个月左右。
然而，速度的提升往往伴随着质量风险的加剧。虽然研发周期被大幅压缩，产品迭代周期趋向消费电子产品，但车企是否能像燃油车时代一样，保证产品的可靠性和耐久性？
J.D.Power负责人直言，如何在确保新车上市速度的同时，保持产品的高可靠性和耐久性，将成为未来车企需长期平衡的关键挑战。
而这一挑战的本质，是行业发展逻辑的根本转变，其核心在于，汽车研发正从单纯的“速度竞赛”转向更为持久的“质量马拉松”，而这场马拉松的冠军，最终将属于那些能够在长期主义中坚守品质底线的品牌。
作为对中国汽车工业做出巨大贡献的车企，上汽大众对这一趋势的认知可谓极其深刻。
在行业普遍追求“快”的当下，上汽大众的开发周期从54个月缩短到24-36个月，虽然也实现了30%以上的效率提升，但这种缩短绝非简单的“压缩工期”，而是建立在系统性优化基础上的科学提速。
如此态度背后，是其对汽车产品本质的深刻理解。上汽大众深知，汽车不同于快消品，它关乎消费者的生命安全和长期使用体验，任何对品质的妥协，最终都可能付出沉重的代价。
多层级质量管控构筑的品质护城河
众所周知，汽车的研发和生产绝非简单的项目进度管理，而是一套复杂的品质管理评价体系。
上汽大众的产品开发过程大致分为前期开发、批量开发和批量准备三个阶段，每个阶段都设置了诸多环节和控制点，确保从项目立项到批量生产（SOP）的每一个环节都符合严格的技术、材质和品质要求。
这种对流程的极致把控，源于其对标准体系的高度重视。
在研发与验证过程中，上汽大众构建了一套多层级的标准体系，包括中国标准、大众集团标准和“DIN/ISO/VDA”国际标准，三者互为补充、相互验证，共同构筑起品质管控的护城河。
据悉，上汽大众整车及零部件设计全过程需要严格遵守的标准近8000条，其中中国标准1500条（含近500条国家强制性标准），大众标准2360条，国际标准3850条。
如此庞大的标准体系，在行业内堪称罕见。
更值得关注的是，上汽大众对标准的执行往往超出行业平均水平。
以追尾碰撞测试为例，国标要求使用1.1吨的刚性壁障小车撞击试验车，而上汽大众直接将壁障小车质量提升至1.8吨，碰撞能量增加了60%。
这种近乎严苛的测试标准，旨在最大程度模拟现实中的危险场景，为乘客提供更充分的安全保障。
在新能源汽车领域，这种高标准体现得更为明显。
国标要求的50km/h碰撞测试速度，被上汽大众提升至80km/h偏置可变形壁障测试，这一标准更贴近高速公路上的追尾事故场景，能有效降低高压系统和电池的安全风险。
针对电动车的特殊属性，上汽大众还增加了专项通过性测试，确保车辆在各种复杂路况下的可靠性。
这种对标准的极致追求，并非简单的“炫技”，也不是为宣传而设计的噱头，而是源于对用户安全的责任感。
系统性优化实现的研发周期突破
在保证品质不缩水的前提下，上汽大众是如何实现研发周期大幅缩短的？
这背后离不开一套科学的系统性方法，涵盖技术革新、流程优化和管理升级等多个维度，每一个环节的改进都凝结着对效率与品质平衡的深刻思考。
首先，上汽大众采用并联化研发模式取代传统的串联式模式。基于多年的研发经验积累，其从项目验证阶段就开始多个环节并联推进，有效简化了各板块间的衔接与配合步骤。
这种模式的转变，并非简单的“多任务处理”，而是建立在对研发流程深度解构和重构基础上的科学安排，确保各环节在并行推进的同时不会出现品质漏洞。
其次，数字化和虚拟技术的应用成为提效的关键引擎。上汽大众引入先进的数字化工具和业内领先的虚拟技术，不仅大幅提升了研发效率，还在过程中积累了海量数据，这些数据又进一步赋能数字化开发，形成良性循环。
例如，在虚拟仿真领域，其能够通过计算机模拟提前验证设计方案的可行性，减少了物理原型制作和测试的次数，从而节省了大量时间和成本。
基于大量的数据和样本经验积累，上汽大众在部分验证环节实现了效率提升。
以台架试验为例，上汽大众通过加大样本量来提高测试的可靠性和效率，这种做法看似增加了工作量，实则通过更充分的数据支撑，减少了后期可能出现的反复修改，从整体上缩短了研发周期。
值得一提的是，上汽大众组建的全球化团队充分利用了中德时差优势，通过接力式24小时工作模式，实现了研发工作的无缝衔接。
这种跨时区的紧密协作，不仅加快了项目进度，还能整合全球范围内的优质资源，为产品开发提供更全面的支持。
通过上述一系列措施，上汽大众成功将开发周期缩短了30%以上，却没有以牺牲品质为代价。
这种效率革命的本质，是对研发体系的全面升级，是技术、流程和管理的深度融合，为行业提供了一个“提效不缩水”的典范。
品质坚守背后的企业价值观博弈
在汽车研发过程中，时常面临各种矛盾与取舍，不但会有成本与竞争力的撕扯、开发速度与试验时间的矛盾，甚至还会遭遇“劣币驱逐良币”的行业乱象。
这些取舍的背后，展现的正是企业的造车观和价值观。
上汽大众看来，其必须始终坚守着对用户安全与品质的承诺，践行“质量是上汽大众的生命”这一核心信念。
“快”并不等于“好”，这是上汽大众在研发提速过程中坚守的基本原则。单纯追求开发速度并不难，难的是确保产品从研发到制造乃至全生命周期的性能品质一致性。
为此，上汽大众建立了清晰的流程与控制点，对各开发、制造环节和标准进行严格把控，绝不允许为了速度而牺牲品质。
在具体实践中，上汽大众坚持“提效不缩水”的原则，为关键验证环节留足时间。
冬试、夏试、耐久测试等验证环节是其对用户负责的底线，无论研发周期如何压缩，这些环节都绝不省略。
通过遵循“一场两站”的测试标准，上汽大众在测试环节中始终保证“全天候”“全路况”的测试验证，真正检验出汽车的性能与可靠性。
这种坚持背后，是对用户长期使用体验的深度考量。
在品质追求上，上汽大众将其分为两个层次。第一层是“达标”，满足国家要求，这是行业统一的底线；第二层是“超标”，即关注那些“看不见的品质”。
以防腐标准为例，其在开发阶段结合消费者需求完成仿真模拟、防腐材料和工艺设计、零件和整车腐蚀实验验证，通过使用85.2%的镀锌钢板和铝硅板比率、RoDip电泳工艺、独有的空腔注蜡工艺，确保整车12年的长效防腐。
这种对细节的极致追求，用户可能在日常使用中难以直接感知，但却能在长期使用中体会到品质的差异。
在车内气味测试方面，更是体现了上汽大众对品质的严苛要求。除了满足国标GB/T27630对“五苯三醛”八种有毒有害物质的限值要求外，其还额外要求对1400多种潜在的致癌、致畸和具有生殖毒性的有毒有害物质进行管控，并制定了汽车行业首个乘用车TVOC（车内总挥发性有机物）标准。
这种自我加压的做法，彰显了企业以用户健康为首要考虑的价值观。
写在最后
汽车研发卷入“速度战”，新车迭代速度逐渐接近手机迭代速度，在此过程中，上汽大众用自己的实践证明，真正的行业领先者，从不畏惧在速度与品质之间做出正确的选择。
缩短的是研发周期，不变的是品质坚守；提升的是效率，传承的是对用户负责的初心。
或许，当行业不再盲目追求“快”，而是开始比拼“好”，当每一家车企都能像上汽大众一样，在研发中坚守品质底线，汽车行业才能真正迎来从“速度时代”到“品质时代”的跨越，而这，正是消费者之福，也是行业之幸。
全部评论 （0）