三轮车和四轮车终于有了明确标准,这本该是个好消息。可仔细一看,这标准背后藏着多少普通老百姓的无奈?那些骑着三轮车送孙子上学的老人,开着四轮车买菜的大妈,他们真的能看懂工信部官网上的"道路机动车辆生产汽车及信息查询系统"吗?
我见过太多这样的场景:一个头发花白的老人,颤颤巍巍地推着三轮车去车管所上牌,手里攥着一叠材料,在办事窗口前手足无措。工作人员不耐烦地敲着玻璃:"身份证、合格证、一致性证书、发票、完税证明、保险凭证,少一样都不行!"老人茫然地翻找着,那些专业名词对他来说就像天书。这哪是在便民?分明是在刁难!
更可笑的是低速四轮车的临时号牌制度。既然承认这些车存在,为什么不能给个正式身份?非要搞个临时号牌,这不是明摆着告诉老百姓:"你们先凑合着用,等哪天政策变了再说"?那些卖车的商家更可恶,明明知道这些车没有目录公告,还拍着胸脯跟老人保证"绝对能上路"。等老人花光积蓄买了车,才发现根本没法上牌,这不是在坑人吗?
说到考驾照就更荒唐了。让七八十岁的老人去考D证、C2证?他们连智能手机都用不利索,怎么通过那些复杂的理论考试?我认识一个老大爷,考了三次科目一都没过,现在每天骑三轮车都提心吊胆,看见交警就躲。这哪是在规范管理?分明是在逼着老人违法!
罚款倒是很积极。无牌罚款200,无证罚款2000,还要拘留。可你们想过没有,那些被罚款的老人,可能一个月的养老金都不够交一次罚款!我们总说尊老爱幼,可现实中对老人出行的便利性考虑了多少?城市道路越修越宽,可留给三轮车、四轮车的路权却越来越窄。
说到底,制定政策的人可能从来没骑过三轮车,没体验过老人出行的艰难。他们坐在办公室里,看着电脑屏幕上的数据,就觉得可以一刀切了。可交通管理不该是这样冷冰冰的,它应该是有温度的。对老年人这些特殊群体,是不是应该多一些包容?比如简化上牌流程,设立老年人专用服务窗口;降低驾照考试难度,或者提供上门考试服务;给非标车辆更长的过渡期,而不是简单粗暴地罚款了事。
一个文明的社会,应该让每个人都活得有尊严。当我们的父母老了,骑着三轮车出门时,不该像做贼一样担惊受怕。他们为这个社会奉献了一辈子,晚年理应享受便利和尊重。交通管理需要的不是冰冷的条条框框,而是实实在在的人文关怀。否则,再严格的标准,也不过是另一种形式的社会冷漠罢了。
全部评论 (0)