俺一猜就输，小鹏P7+的召回消息一出来，赶紧看了下车展上的新款P7。记得去年那款车的方向盘，转了几圈总觉得少点什么，特别是偶尔打个急弯，感觉没刚买时那么顺畅。估算我见过的朋友里，差不多有5成左右还在纠结是不是要换新车，又或者等厂家修好。至于这个技术问题，其实也不难理解——方向盘卡死多半是线束接触不良，反正跟智驾系统没啥关系，就是一根线没紧，或者内部有点磨损罢了。
我刚才翻了下笔记，看到一个细节：新款的方向盘鼓皮用了更耐用的材料，也加强了硬度。这让我疑惑——是不是厂家为了应对可能的线束问题，提前做了点硬件升级？，毕竟这个漏洞看起来挺严重的，毕竟转向是最关乎安全的部分。记得之前看过个报道，说国内某品牌的转向故障倒车造成过追尾，虽说是个特例，但还是提醒我：安全问题不能掉以轻心。
说到这我突然卡壳了，这个线束接触不良是不是后续还会出现别的问题？毕竟一万多块钱修一次，算下来日均成本估算大概0.05元（粗略心算，电工出工费不低啊）。不过你要问我，修完就完事了？我觉得不太可能。线上将通知车主，免费更换，但我在想：换完还能不能像新车一样跟得上技术趋势？毕竟车载系统还在软硬件上打补丁，硬件都升级了，下一步是不是要淘汰掉老的接口？……
我还在想，那些召回的车，真的是做硬件修复那么简单吗？我觉得其实供应链的博弈更复杂。车厂可能会借这个机会打个价格战，找供应商压价，反正问题曝光了，谁都想快点把责任推到对方身上。像我认识的修理工说，线束这个东西，做工差一点的小厂家多少年都维持不了——所以我估算，换个改良版的线束，可能成本也就几百块，但厂家能不能更便宜地采购？或者用更便捷的装配工艺？这是供应链博弈中的关键。
说到对比，我倒觉得新款P7在这方面算挺靠谱的——硬件做得更精密，线束布局更合理，遇到问题也更易维护。其实这就像装修房子，一开始房子的水电布线越复杂，出了点问题，修起来越费劲。老款可能线束布局还比较随意，问题解决了，后续就得一直留意隐患。
我问自己：一台车的安全隐患，究竟值不值得修？还是干脆换新？这个误工补偿其实挺妙的，让人觉得厂家还挺靠谱，但你试想，消费者会为了一台召回车，整天担心保险理赔、保养、维修不成？我知道，某个朋友还在犹豫，要不要卖掉原先那台受伤的车，转投别的品牌。
其实我还在琢磨，小鹏的智驾系统强调纯视觉，这个优势明显——没有激光雷达那么庞杂，也更轻，反应快。但我也在想，这样的只视觉系统，难不难保证不掉链子？有次我试驾一辆无激光雷达的车，遇到雨天或夜晚，感受到视觉变得模糊一点，反应变慢。你说，这算技术优势还是就差点什么捡漏？
哎，没细想过，如果哪天车子真全靠视觉，万一天阴得天黑得快点，技术落后了，安全隐患是不是会更突显？厂商总说优化后的问题已改善，但我觉得这东西，永远没有完美。真要挑，只能多点耐心、多点试错。
说到这，我其实挺关心：这些安全瑕疵是不是用软件能遮掩过去？如果线束接触不好，软件调个门槛，硬件解决不了，岂不是治标不治本？这段先按下不表。
我在想，向消费者传递信息，除了上门维修，也要善于软实力。让车主觉得你们有责任心、愿意修。毕竟，大家都不愿车买来就是个隐患。但我更怕的问题是：这些问题，究竟不修不行？还是修了，未来就不用担心？谁知道呢？也许就像那次朋友的二手车买回来，发现问题不断，心里就琢磨着，是不是我太随意了——反正，没有绝对完美的安心。
对了，回到技术本身，线束是不是像餐厅里的串串一样，越多越复杂？我倒觉得，越复杂的设计，出错几率越高。厂家固然希望多用点线束，维护起来更难，也更赚钱。但我猜，这可能就像买手机，越多摄像头，实际用起来越繁琐。可有人偏爱配置越多越牛，不管安全还是使用。
今天这个话题一逛就停不下来。你觉得：除了召回、修理，我们还能期待什么样的底层改进？其实我真不大相信只靠硬件升级就能长久解决问题，毕竟汽车未来还是得往智能化发展。但从我观察到的情况，工厂生产线还是很线性的，很多问题都得靠上面指令才打补丁。
奇怪的是，我从来没想过：这每一次召回背后，供应商和厂商的利益关系到底有多复杂？他们会不会为了抢工期，偷偷用不同的线材？或者压低成本，导致次品扎堆？这方面的内幕，我就得靠打听了。而且我注意到，售后人员总说：这是正常的制度流程。你相信吗？我倒觉得，任何问题出现，都能找到一堆正义的理由胡扯。
还记得我一朋友说，他的车子出了问题，修了几次都没彻底好，他就疑惑：这么多修理工，上门修一次挺贵的，维修流程那么繁琐，真实有效性怎样？能不能不出问题，才是根本？无奈之下，只好想到把车子存一边，等技术成熟再考虑买新的。
这个召回事件让我突然悟到：一个车企的责任感，其实是在规避更大危机还是故意忽视之间摇摆。你看那些厂家，如果只看到短期利润，就会淡忘安全隐患。其实这些隐患，就像家里的电线，不修不好用，修了还觉得值。只是，谁能保证，下一次爆出来的隐患不是更大？
大概我最感兴趣的就是，未来咱们买车，不光要看硬件配置，还得算算维修成本和潜在风险。你会不会觉得，现代车其实很像高科技的家庭电器——或者说，是智能家居，一开始很方便，但出点问题，维修成本和复杂度可能比传统还高？这就让人感叹：在技术暴涨的今天，我们的安全感还得用钱来保证。
这是个复杂的局面，但我还是喜欢慢慢琢磨，毕竟车子哪能说无缺，这世道，似乎还得随时准备腾出个心思来关注细微的风险。
至于如果某天自动驾驶变得更成熟，能全面避开人为失误，那是不是隐患反倒少了？或者，这反而引出另一种风险——比如系统崩溃或黑客攻击。关系到安全的，不只是硬件，更多时候是思路上的偶尔闪失。
好了，心里疑问上半天也是一堆。回头又想：这么多问题在市场上，都是真实的吗？还是厂家和供应商自己做画蛇添足的宣传？这问题，也是我每次开车前喜欢心里琢磨的。你说，车子安全到最后是不是还要靠自己多留心？或者，就算最先进的技术，也逃不过人性的偷懒呢？
(这段先按下不表)
全部评论 （0）