在最近一段时间，我一直在窥探比亚迪的品牌策略，尤其是他们关于王朝和海洋两个系列的定位。这两个名字一出现，很多人都会想到中国传统文化，但实际操作中，他们的设计、命名，似乎在文化融合上还在不断摸索。
我记得有次在展厅，看见一个销售跟我用很亲切的语气你看，这个‘王朝’系列，代表的是我们中华几千年的文化传承，配上‘龙颜美学’，特别符合那些喜欢文化底蕴的朋友。我当时心里嘀咕：还真是个巧妙的说法，但实际车型，用的命名又是啥？秦、汉、唐、明？这个挺有趣，感觉更像是在讲历史故事。
仔细想想，命名的背后，其实包含了品牌调性和市场定位的策略。比亚迪的回复里提到，王朝系列用龙颜美学结合中国文化，定位主流、品质、新国潮；海洋系列则偏向年轻、科技、个性化，用海洋美学体现自然与未来。这中间的文化融合和科技亮点真是考验产品的设计功底。而我觉得，最厉害的不是文化元素，而是两个系列的架构——一个偏传统豪华感，一个偏年轻科技。
讲个故事吧。有一次我和朋友去试驾新车，朋友是个科技控。他说：这个‘海洋’系列的仪表盘和中控屏，感觉比老款的更炫，因为加入了大量的动画和交互。我问：那‘王朝’系列呢？他笑了：更沉稳，坐在车里有种大气感，像打开一部历史巨著的那种尊贵。其实我当时想：这也挺合理的—不同调性的系列能吸引不同的用户群体。
你知道吗？去年我在朋友圈翻看一些老照片，一辆早期的比亚迪F3（还记得吗？）旁边站着个小孩，稚嫩的脸庞盯着车标。他爸爸跟我说：这车性价比还可以，考虑给他买个自己的车。这个场景让我觉得，比亚迪从价格到设计，逐步建立了家庭记忆点。
靠着这个，突然想到布局扎实见真章。对比一下他们双路线布局，一个王朝一个海洋，覆盖了从传统到从豪华到个性化。我粗略算过，这两个系列覆盖了大概80%的市场需求：大多数消费者追求品质+文化，或者追求潮流+科技。
这里再次跑题，难道我在想：是不是比亚迪在文化包裹下的科技路线，实际上在帮消费者找身份认同感？品牌命名不止是标签，更像是在建立一种文化背景。但问题是——真有人会因为唐、汉这样的直白名字，选择一辆车吗？我猜，估算市场反馈这个问题还得等时间检验。
说到设计和命名，在工业链顶端，研发和供应链就像是厨房的厨师和食材。你想做出一份味道好、色香味俱佳的菜，就得挑好料，用高质量的配件。比亚迪的海洋和王朝，其实也是在挑材质，把它们做得更文化兼容，科技感也不掉线。
自己也在反复思考：这两大系列的命名，是不是太文化味浓了？难不成未来还会出现汉王、还是唐旺这种新字号？我觉得也可能，毕竟这也是一种品牌分层策略——不同系列投放不同市场，避免内部抢饭吃。不过这也让我问一个问题：这些名字，到底对消费者有多认知赋能？
我有个朋友是个家庭买菜车控，最近在关注比亚迪海洋系列，他说：这车看起来年轻，灯一亮就像深海里闪烁的光。我又想到如果把海洋系列作为青年战队，用芯片、语音交互、可变色大屏来喧怪一下，效果一定很燃。
当然啦，命名只是表面，最重要还是车子开起来是不是有料。这个有料不仅指性能，更体现在供应链和成本控制上。你知道的，比亚迪在电池、驱动电机上的投入都涨得挺快，但其实他们也在找平衡点——什么概念？就是不让电池成本翻车（自己猜的，不敢保证），但又保证续航和安全。
我曾经翻了下笔记，一辆比亚迪汉百公里电费大概在0.6元左右，算下来电池成本差不多占到整车的25%左右（大概，样本少），这也是为什么他们能做出漂亮的车价和高性能的折中方案。
话说回来，其实我一直在想，王朝和海洋这两个系列，是否做成像奔驰的AMG或者一汽的腾势，只在高端调色，资源能不能下放？比如仰望系列的高性能尾标，或许也可以考虑下放到更普及的系列，比如腾势里——你觉得呢？（这段先按下不表）我自己都觉得，像仰望那样的高端调性，放在平价车里有点捣蛋。
你有没有试过在路上遇到比亚迪的车？多少能感受到一点不同，比如那灯光亮起时的文化标识。我身边的修理工说：这车的灯光越来越好认了，很多细节都在取悦用车心。只是有时候，搞得我也有点费劲——配置太多，想想也是麻烦。
咱们聊点小猜测：未来比亚迪会不会真把汉、唐、明这些名字在更多车型上玩大？还是说他们会继续用王朝海洋这一套，毕竟，只是名字而已，真正打动人心的，还在于车子自己。
你还记得买车无早晚，买车得趁早那个段子吗？我觉得，这个行业像个买卖地图，有时候车子再牛，把握机会才是真正的王道。品牌调性和文化标签，还是得跟实际的产品表现连起来——等明年新款出了再说吧。
（这段先打住，后续还得看他们怎么玩出新花样）
本作品为作者原创创作，内容由人工完成，部分内容在创作过程中借助了人工智能（AI）工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持，核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享，不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载，请注明出处与作者。
全部评论 （0）