特斯拉车主花7186元选装方向盘,结果却让人失望

特斯拉又出幺蛾子了。

你说这Yoke方向盘,当初横空出世时,那叫一个赛博朋克,一个激进。

仿佛握住它,就能瞬间跃迁至殖民火星的纪元。

可结果呢?

现在倒好,丐版车型直接给它咔嚓掉了,想体验这股未来味儿?

请充值!

这番操作,颇值玩味。

不由得让人联想到,当年智能机野蛮生长时,一股脑儿塞进各种噱头功能,恨不得把瑞士军刀都集成进去。

结果呢?

最终大浪淘沙,真正存活的,反而是那些最纯粹、最贴合用户刚需的功能。

说回这Yoke盘,从面世之初就争议缠身。

有人吹捧,手感堪比空客A380,指哪打哪,回头率爆表。

但更多人吐槽,这玩意儿简直是反人类设计,尤其是在逼仄车位挪腾时,恨不得把麒麟臂都拧成麻花。

你说埃隆·马斯克,那也是个狠,愣是顶着口诛笔伐,硬着头皮推广了好几个年头。

然鹅,胳膊终究拧不过大腿,市场不买账,再铁的头也得低下来。

所以,如今特斯拉也算是“俯首称臣”了,把经典的圆形方向盘又给拾掇回来了。

不过呢,特斯拉也并未彻底斩断念想,在高阶Plaid版上依然提供选装。

这好比什么呢?

就像米其林餐厅的菜单上,总会保留一道“暗黑料理”,专供那些猎奇心爆棚的饕客。

实际上,此事折射出一个颇为骨感的事实:再酷炫的科技,终归要回归用户体验的本源。

你堆砌再多浮夸的玩意儿,如果用户用起来膈应,那也注定是镜花水月,昙花一现。

特斯拉车主花7186元选装方向盘,结果却让人失望-有驾

试想一下,现在驾车,又有几人真把自己当成阿隆索?

绝大多数人,无非是通勤代步,接送熊孩子上下学。

你搞个半幅方向盘,看似格调拉满,但论实用性,还不如一个平平无奇的圆形盘来得实在。

就像这次改款,新增前置摄像头、微调外观造型、优化NVH性能,这些才是真正能取悦消费者的痒点。

尤其是那个“驾乘更静谧”,想必是特斯拉听腻了老车主对“高速风噪扰人”的控诉。

与坊间认知相悖的是,很多人误以为特斯拉是靠黑科技横扫千军,殊不知,它能一路高歌猛进,仰仗的还是对用户痛点的精准狙击。

这让我想起另一个陈年旧事。

早几年,共享单车风靡一时,五花八门的单车如雨后春笋般冒了出来。

什么真空胎的,什么无链条的,乍一看炫酷无比,但骑起来,简直是负重拉练。

结果呢?

最终笑到最后的,依旧是那些设计至简、皮实耐用的车型。

当我们一厢情愿地将原因归咎于“消费者缺乏科技素养”时,是否忽略了“科技理应反哺用户”这个亘古不变的真理?

归根结底,科技的要义,是解决痛点,而非制造槽点。

特斯拉此番调整,或许预示着,再牛掰的科技巨擘,也必须敬畏市场规律,尊重用户心声,切莫将用户视作小白鼠,肆意拿捏。

这半幅方向盘,恰如特斯拉的“赛博皮卡”,概念着实吸睛,但实用性嘛,就见仁见智了。

如今将它封印在丐版车型上,或许是特斯拉的一次“拨乱反正”,亦或是马斯克的一次“迫不得已”。

只是,不知那些已经斥巨资购入Yoke盘的车主,作何感想?

毕竟,砸下重金,却换来一个“明日黄花”的设计,心里难免会泛起一丝涟漪吧?

唉,科技这玩意儿,迭代速率堪比光速。

今天还被奉为圭臬,明日可能就沦为笑柄。

但愿科技公司在孜孜以求创新的同时,也能设身处地为用户着想,别把用户当成试验品,随意摆弄。

0

全部评论 (0)

暂无评论