黔南，这名字自带一股子山水洇润的意境，现在居然要“散财”了！
而且是直接往你钱袋子里塞银子，撺掇你买车。
顶格能补到两万五，这手笔，着实有点意思。
你没准会嘀咕，这是哪门子的“天予不取，反受其咎”？
定睛一看，哦，原来是“盛夏购车·五补惠民”的戏码，又是国补，又是省补，还有什么“琼浆玉液补贴”……等等，琼浆玉液？
这也能扯上关系？
一时半会儿，有点宕机。
但转念一想，倒也说得通。
毕竟是黔地，酒文化那是镌刻在DNA里的。
莫不是想借着这波购车潮，顺带把当地的特色产业也提振一把。
这番腾挪，确实把“补贴”玩出了新境界。
不过，这出戏背后，恐怕没那么简单。
你瞅瞅这补贴的级差：4万到7万的车，补的钱最是寒碜；20万以上的车，补的钱最为丰厚。
这像不像…在鼓励大家“舍近求远”，奔着更贵的车去？
明面上，官方的措辞是“激发汽车市场消费潜力，切实纾解消费者购车之困”。
这话听着滴水不漏，但细细咂摸，总觉得哪里不对味。
这让我想起之前瞥见的一个数据：天朝汽车市场的消费结构，正在经历一场“乾坤大挪移”。
高端车型的销量占比扶摇直上，而经济型轿车的市场份额却在日渐式微。
这昭示着什么？
昭示着一部分人钱包鼓得叮当响，而另一部分人，可能连买辆代步车都得锱铢必较。
黔南州的这桩补贴政策，在某种程度上，是不是也在推波助澜这种分化？
腰缠万贯者购入豪车，补贴更甚；囊中羞涩者购入代步车，补贴聊胜于无。
这公允吗？
或许有人会振振有词，市场经济嘛，适者生存，这无可厚非。
但关键在于，我们不能只顾着盯着市场，还要体恤民情。
政策的制定，不能只盘算经济效益，还要兼顾社会公义。
况且，这“五补惠民”听起来天花乱坠，但落到实处，恐怕也难免“雾里看花”。
要在一码贵州APP上递交林林总总的材料，还要经受一轮又一轮的筛查。
对于那些不谙智能手机，或者压根儿没听闻过“一码贵州”的黎民百姓来说，这补贴，怕是“镜花水月”，可望而不可及。
更遑论，这补贴是“名额有限，捷足先登，罄竹难书”。
这意味着，先下手为强，慢条斯理只能望洋兴叹。
那些消息灵通，或者有门路的人，定能先声夺人，抢占先机。
而那些真正需要补贴的人，可能连“鱼跃龙门”的资格都没有。
因此，这“盛夏购车·五补惠民”的盛宴，究竟是惠及了哪一拨人？
是那些富甲一方的权贵，还是那些真正需要援手的升斗小民？
当然，我并非全盘否定这项政策。
任何政策的问世，都有其背后的考量。
黔南州想要提振经济，刺激消费，这无可厚非。
但关键在于，在追求经济增长的同时，也要兼顾社会公义，要让更多的人沐浴到政策的春风，而不是让一部分人“朱门酒肉臭”，而另一部分人，依然在为斗米折腰。
归根结底，补贴也罢，优惠也罢，都只是权宜之计。
真正的鹄的是什么？
是让老百姓的日子过得更舒坦。
倘若一项政策，最终的走向是加剧了社会鸿沟，那它就背离了初衷。
正如那句老话说的：“民不患寡而患不均”。
是以，在为黔南州的“五补惠民”摇旗呐喊的同时，我们也该冷静自省：这样的政策，当真能普惠到最需要帮扶的群体吗？
还是仅仅在为那些业已富庶的人们，再添一笔“鸿运当头”？
这或许才是我们最应该拷问的命题。
毕竟，真正的惠民，不是报表上的数字攀升，而是老百姓实实在在的幸福感爆棚。
全部评论 （0）