我一开始看到新闻题目就觉得，株洲这次是真的拼了。你想啊，全空间自动驾驶示范区，不是普通的试点，是要把公交、环卫、快递都自动化落实到地面上。这什么意思？就是说，未来你在天元区坐公交，刚等到站，就能听见车门自动打开，然后车自动开走，没人操作。快递也不需要你（或快递员）自己跑。哇，这变化比我们想象得要快得多。
昨天下班路上，碰到一位老司机师傅，他摇头笑：这东西也太科幻了，大伙不都还在惯坐地铁呢。我跟他随口打趣：你觉得真能实现？我估算，自动驾驶公交的成本其实比一辆普通公交高个10%-15%，主要在淘金感知和控制系统，比如激光雷达和AI算力。他一听：那假设成本多了，票价能降下来？还是说，企业得光靠补贴？这问得真有点现实感。
我稍微翻了下笔记，发现如今自动驾驶在城市中，感知系统的精准度估算能达到厘米级（体感，样本比较少，但用到高精导航时差不多是这个水平了）。比起早期那种粗糙的激光雷达，现在用多线激光配合高清视频处理，感觉像用高清手电筒照路。实际上，这样一来，车辆在复杂环境中，比如突然冒出来的自行车或逆行的电动车，都能第一时间反应。你问：那自动驾驶遇到突发情况，反应速度能赶得上人吗？我觉得，虽然比起人类，机器反应更快（瞬间几毫秒），但在一些微妙判断上，还存在犹豫。这一点让人不好说，总觉得还要打个折。
说到这我突然卡壳了，自动驾驶的智能决策怎么平衡安全与效率？在研发环节，很多时候会有偏安全或者拼效率的取舍。比如早些年，那辆公交在测试中经常刹车太早，影响乘坐舒适性。现在看来，系统复杂度越高，调试越难，成本当然也不说了。
但你别以为只要把摄像头和激光雷达升级，就能搞定全场。底层供应链也跟汽车研发一样——就像一台生产线上的配件交接每天都在比拼。例如，雷达的芯片供货周期变长，芯片短缺风险像个碎碎念的小鬼总是在耳边嘀咕供不上货。我记得，零部件缺货或质量料不稳定，无意中成为了自动驾驶梦幻泡影的一大阻碍。
我刚才翻了下相册，看到假日那天拍的那辆无人配送车：一只虚拟外卖机器人站在路中间，白色的小车旁边没有一个人，只有两个传感器警惕地盯着前方路况。就觉得，这东西未来（这段先按下不表）会不会变得比人还聪明？我估算，无人配送如果用电动小车，每百公里电费大概在0.3-0.5元（体感，自行加减），而且用电多了，电池寿命也得考虑，但总体成本似乎比雇人更灵巧。
这里，我还想问个问题：你觉得，为什么那些地方没人愿意放开手让真正无人操作的车跑？我猜，主要还是安全考虑，毕竟谁都怕出点事影响了自行车道安全。也有人觉得，制度还跟不上，比如自动驾驶要不要买保险这事，复杂得像在玩金苹果。
反正，株洲这么做，意图可不是只为了炫技。他们想在产业链上下游捞一笔，搭建一个智驾产业朋友圈。我猜，这就像工厂里拼装一辆新车，你得调试每顿螺丝，最后才能搞得整车畅顺。但问题来了：企业之间，数据互通是不是也能绕开信息不对称的陷阱？其实我觉得，数据中枢就像一台拨号收音机，必须调频道调到正确的频率，否则只会杂音不断。
我一直觉得，自动驾驶最关键的，还是人性化的界面，让乘客觉得安心，不至于怕被突如其来的科技吓到。但这也是个坑：你能想象一个配备自动驾驶的公交车上，乘客做表情包，司机变成看门人么？或者说，未来我们要靠算法来做情绪判断，感觉像是‘钢铁侠’那样，有点科幻。
你说，未来自动驾驶真的实现全空间布局，那会不会让城市变得更无感了？就像你开车时，手机不用管路，也不用看指示牌，直接手机导航规划路线。还有安全，可能会变得比老司机还稳，但疑问是：在关键时刻，机器如果出现偏差，谁来负责？这也是我一直在思考的痛点。
一时间，我想象的场景越来越多：路上一片平静，突然毒蛇出没（比喻，突然冒出来的未知环境），自动驾驶车还能应付得了么？（这段先按下不表）这问题的答案，也许只有时间能验证。
咱不是专家，也没有高大上的模型支撑，但我相信，只要这东西变得惯了，路感比人更敏锐，反应也比普通司机更快，那就挺酷的。你说，你会坐无人公交车？我会，好奇心告诉我，试试看，也许会比想象中的更安全点……
全部评论 （0）