作为长安新能源战略下的中大型纯电轿车，启源A07以“13.59万起售价+无框车门+L2级智驾”的组合拳切入市场，看似性价比爆棚，但用户真实反馈与质量投诉却揭示了其技术缺陷与品控短板。对于追求可靠性与使用体验的消费者而言，这款车存在五大难以忽视的硬伤。
一、续航虚标与能耗失控：表现与现实的割裂
多位车主实测显示，启源A07增程版在馈电状态下，表显油耗4-5L/100km，但实际油耗高达7L/100km，较官方宣称值超标40%。纯电版同样存在“续航刺客”现象：2025款525km续航版本在冬季低温环境下，实测续航里程仅280km，衰减幅度达46.6%，远超行业平均水平（20%-30%）。某车主在高速服务区充电时发现，车辆从30%充至80%耗时45分钟，远超官方宣称的15分钟，充电效率与宣传严重不符。
二、底盘与车身工艺缺陷：从异响到安全隐患
启源A07的底盘调校被用户戏称为“坐船式体验”：高速过弯时侧倾角度超15度，颠簸路面车身晃动幅度堪比MPV车型，导致后排乘客晕车投诉频发。更严重的是车身工艺问题：2024款车型被曝出后视镜鼓包、开裂等结构性缺陷，甚至有车主提车次日发现后备箱缝隙左右相差5mm，需拆解后排座椅调整，直接导致车辆残值率暴跌。此外，无框车门设计虽提升颜值，但密封性不足导致高速行驶时胎噪高达72分贝，雨天车门易进泥沙，需后期加装密封条。
三、车机系统与智能配置：半成品体验引发信任危机
启源A07的车机系统堪称“薛定谔的智能”：手机APP远程控制解锁成功率不足60%，多次出现“点击解锁无反应，5分钟后自动解锁”的诡异现象；语音控制系统频繁失灵，部分车主需通过恢复出厂设置才能短暂恢复功能。哨兵模式更被用户吐槽为“鸡肋功能”：灵敏度调低时剐蹭不记录，调高后大风天气即触发报警，某车主因此被物业误判为“恶意触发报警系统”。
四、销售与售后乱象：背刺老车主的信任崩塌
长安启源在定价策略上频繁“背刺”早期用户：2024年11月大客户补贴从0.2万元暴涨至0.7万元，12月再叠加0.6万元现金优惠，导致首批车主购车一个月内贬值1.1万元，且质保权益被削减。更恶劣的是销售欺诈行为：多名车主反映，购车时被承诺搭载宁德时代电池，但实车电池供应商为深蓝科技，电池容量虚标问题频发。售后环节同样拉胯：2024款车主投诉车门异响，售后以“需拆解顶棚调整”为由拖延处理，导致车辆残值率进一步下跌。
五、质量投诉与召回隐患：用户用钱投票的真相
第三方投诉平台数据显示，启源A07在2024年质量投诉量位列同级别车型前三，主要问题包括：
电池衰减异常：525km续航版本在1年内电池容量衰减超20%，远超国标8年/12万公里衰减≤30%的标准；
电机异响：高速工况下电机发出类似“金属摩擦声”，4S店以“正常现象”搪塞用户；
车身附件故障：2024款车型后视镜开裂、天窗遮阳帘卡滞等问题集中爆发。
截至2025年5月，长安汽车尚未针对上述问题发起召回，仅通过OTA升级部分功能，治标不治本。
结语：理性看待“性价比陷阱”
启源A07的低价策略本质是“以价换量”的激进打法，其核心零部件（如电池、电机）采用二线供应商降低成本，导致品控与可靠性难以保障。对于家庭用户而言，车辆不仅是代步工具，更是资产保值的关键载体。在15万元级市场，比亚迪海豹、零跑C01等竞品虽售价略高，但通过自研技术、全栈供应链把控，在续航达成率、车身刚性、售后体系上更具优势。建议消费者警惕“价格诱惑”，选择技术沉淀更深厚、用户口碑更稳定的品牌。
全部评论 （0）