如果把这个现场定格成一帧画面——微凉的清晨，玉门关下班车缓缓停住，碎石蹦跳，魏建军下车，脚底踩的是千年历史，身后跟着一群人，面前是一段残垣断壁，风就像蜿蜒的时间，吹过汉长城的一角。你会觉得，这个“寻根溯源”的场面，既像一场仪式，也像一出穿梭剧本。你若是当事人，抬眼望见壮阔的墙体，却只剩疑问：一个造车的，为什么总在找祖宗？
表面上，长城汽车董事长亲赴敦煌、拜访玉门关和莫高窟，是一次文旅与工业联姻的“秀场”。但日常看惯了各种车企发布会，现场气氛或许没那么热烈，更多的是鞋底与土壤磨蹭的声音，和偶尔响起的“原来如此”。而长城汽车的新闻稿里，诠释了造车与长城、敦煌的千年牵连——名字的起源，精神的传承，颜色的致敬，技术的自主。这一切听起来像一场“自我认证”，又像一份无声的誓约书。
如果要当个理性的旁观者，这事复杂得远比大众看到的热搜标题多一点玄机。长城汽车与央视新闻《中国经济引力场》合作，去敦煌开了一场致敬文化的活动，不只是亮品牌，也在拼精神。现场有汉长城遗迹，有莫高窟的壁画，还有月牙泉的千年流沙。魏建军站在残砖断土前，说，“寻根之旅”，这不是一句虚词，毕竟长城汽车的名字就叫“长城”。溯历史、拜遗址、话精神，说得好听点是“敬畏祖先”，再冷静点，就是“品牌溯源营销”，借用历史的丰厚，为自己加点绵长。
证据链里不缺线索：造车核心技术实现自主可控，七国十地研发布局，设计师把敦煌绿涂在坦克500上，把莫高窟壁画的灵感溶进国产车的线条和色彩。这一切，都在拼“技术硬实力”的底子上，摆出中国车企“有点文化”的新名片。如果要写报告，逻辑大致是：长城汽车以敦煌文化为引，诠释万里精神，携自主技术与中国美学并进，重塑品牌认知，推动行业升级。
贴点个人立场，我确实认可长城汽车的做法。中国车企长期给人“只懂拼价格、不懂讲故事”的印象，这次主动去敦煌点火，把文化牌打得挺扎实。既不咆哮民族情绪，也没有把历史当摆件，反而用“敦煌绿”这种壁画里的颜色，钻到造车细节里。这不是简单的感性致敬，是一种理性借力。但说到底，“文化营销”不是万能钥匙，也不是一剂灵药，关键还是能否把文化和工业融合到产品体验里。纸面文章写得再漂亮，如果产品本身扛不住万里风沙，也只是博物馆里的展品。
继续推演，敦煌莫高窟的千年艺术，跟造车有什么关系？坦克500的“敦煌绿”在实车上并不算寻常，青绿山水色调稳重又不失活力，不至于扎眼，也不至于平庸。其实，中国汽车设计师过往多效仿德系、日系审美，颜色和线条山寨味浓，少有自己的脾气。这回长城从莫高窟217窟“偷师”，是一次主动文化寻根，比单纯蹭国潮模板高级。汽车颜色会不会像壁画一样“千年不退”？当然不会。科技和美学的融合，从来比操作芯片还费脑子。全产业链自主，这种表述其实很抽象，落到实地，是对发动机、变速箱、电池的反复打磨和耐心破解。至于全球研发布局，看媒体吹“七国十地”，实际海外分公司也得一边斗狼性采购，一边熬夜做成本控制，背后哪有壁画那么诗意。
现场气氛并非一片和谐，反倒多了点行业自嘲。多少年舆论都不看好中国车企，“千年历史掩不住三十年摸索”。汽车人总说“坚守长期主义”，但真到投标现场，“技术换市场”这一口气时常上不来，下场都是“炼芯如炼丹，成败看命”。而魏建军溯源玉门关、再访莫高窟，举着“探索、坚守、自信、传承”的万里精神，自信得像个背包客企业家，也自嘲得像个为造车而熬白头发的“敦煌志愿者”：别人眼里的文化瑰宝，你得想办法做成能卖出去的工业品——这中间的腾挪，绝不比雕壁画容易。
长城汽车的这场文化奔赴，其实映射出中国汽车行业的某种尴尬。国外百年品牌，靠着工业深度和老牌光环，市场信任度居高不下。而国内车企，拼命挖掘文化底蕴，却苦于“根深但未叶茂”。这一次长城汽车把“万里精神”挂在嘴边，有点像是给自己编了一段自救史，也是对同行的无声敲打：你们光讲技术，还不够，我们还得讲文化，还得讲故事，还得让用户愿意开着国产车去看壁画、过玉门关，如果不行，咱们就是“开车去博物馆，半路熄火”。
结尾怎么收？我不做绝对判断。毕竟文化营销和技术研发并不是谁能一锤定音的事，也不是谁说敬祖先就能成百年品牌。长城汽车的“致敬敦煌”，是一种文化自信的尝试，也是一种技术突破的展示。未来中国车企能不能把文化和工业深度融合、真正让用户信服？这还得看时间和市场给不给吗？在敦煌壁画前谁都能感慨万千，但开车载着“敦煌绿”去跋涉万里，路上的风沙还得一一自己扛——说到底，造车这行最怕的是：讲故事讲到天亮，产品却没能走到天涯。
你觉得呢？文化与工业，品牌与技术，这条万里路，到底该怎么走才算得上“穿越千年”？
本新闻旨在弘扬社会正气，如发现表述不当或侵权情况，请及时反馈，我们将认真核实并处理。
全部评论 （0）