起跑线就给我种了一点错觉。这个小鹏X9，不光是下个月会见，我觉得它确实代表着行业一个跑到极限的点。你看那官方说的测试数据，20万公里、跨20国、800天，听起来像个打仗故事，其实我第一反应是：这个车的耐用性要真那么夸张吗？估算一下，一天跑个百十公里算，差不多能跑个200天，光测试就差不多半年吧。它都玩了总共800天？这个时间跨度本身，已经算是很硬核的了。
我曾经调研一些车企研发的流程，不难发现，能跑这么多的极端环境，不仅仅是技术堆砌，更多是供应链的座次排布。比方说，超级电池+超充技术，得有稳定的芯片、材料、冷却系统组成。超高压平台这个概念，听着像高速公路上的限速牌，其实就是要让充电放电更快、更安全，像我们手机快充一样。哪想到，整个供应链的裂隙就像马路上的坑，要千疮百孔却还得跑得飞快。
我刚才翻了下笔记/相册，看到测试车的车身标志，贴着全域800V平台。我其实一直疑惑，除了快充快到什么程度，续航和电池的安全会不会打折？这个估算，450+公里大电池，心里有个样子：如果以每公里0.2度电的耗能，450公里就是90度电。一个普通家用电表，差不多是1度电58块，但实际充满一个电池，可能得计价200块不到（这段先按下不表）。而且，变速箱、电机、冷却系统，除了电池，谁不怕坏？别看技术堆得多，实际上考验供应链稳定性，才是真硬核。
说到这，我突然卡壳了——超级快充从0到80%只要几分钟？官方说了5C超充技术，是什么意思？我试着想象：C代表容量，比如说电池100千瓦时，5C意味着每小时可以充到500千瓦时？不可能吧……（这段先按下不表）它肯定是指充电速率的占比，快到让人怀疑：充满一个电池，能不能真像广告说的那么快？还得多久才能实现真正的秒充级别。
我曾和一个修理工聊过这事，他说，充电桩最多也就那几台，不过这样没错。看似快，其实还是供需问题。你问：为什么现在很多厂家都说自己快充快？我猜，第一是技术能不能拿稳，第二是供应链能不能支撑大规模应用——毕竟，一个标配的超级充电桩，成本不是个小数字。有没有可能充电变得像吃快餐一样方便？我其实有点怀疑，快充速度提升，再快，实际上也得考虑电池寿命问题。老师说：快充会减寿。我想：那换电池不也一样？不过现在的问题，还是快是否能变得可靠。
我这个行业里看得明白一点的是，技术堆得越大，风险也越多。就像家里的厨具越多，家务活也越乱。毕竟，安全第一。你知道，超级增程和全域平台这东西，说到底还是个挂靠在产业链上的叫卖。它的成功，不光靠研发，更靠供应链的顺畅。
我之前还在想，怎么把这些复杂的零件和技术，落到一辆车上？就像拼拼乐高那样，把不同模块拼凑在一起。研发人员估算，大概要20-30个供应商协作，才能确保这套系统顺畅运行，少出错，尤其是电池这一块。你说，能不能爆款？我觉得，看供应链能不能稳得住。如果短时间内要应对大批订单，供应链断裂的风险就像突然堵车，谁也走不了。
说到十年以后，我猜，电池的技术会不会大变样？其实我没想过清楚，但可能会有个突破性技术，让电池更安全、更便宜、更耐用。那样我觉得，未来的续航、快充，或许都不用那么拼命了——反倒是整车设计，更得考虑人车交互、智能化和安全问题。
我还在想，别的品牌会不会也来赶超？行业的竞争，像跑步比赛，谁都知道跑到极限的那一刻，也可能是个崩盘点。你说，一个底盘设计、一个动力系统，全部都在不断倾斜。或许，小鹏X9能走多远？还得看它能不能在冲刺中，稳得住。
讲到这里，我心里还萌着一个疑问：是不是电动车会不再跑续航，而是跑能用的时间？那样，充电不再是等着，而是悠哉。但这个设想，有点天马行空，也许还得十年左右的样子。
突然，我想起了一个细节：那辆测试车的后备箱标志着新型磷酸铁锂，其实这让我有点好奇，未来还能用到金属锂吗？还是说，磷酸铁锂会成为主流——毕竟，它在安全性上，的确比金属锂靠谱多了。而，问题是，价格、能量密度还差点意思。
我也觉得，行业里其实还藏着很多潜规则。比如说，有时候靠一点点厂家暗示、或者供应商的小动作，就能影响整车的档次或价格。你看，供应链这块，像是暗线，拉长了前进的路。以我自己观察，某些原料价格飙升，势必带动整车成本上升。
到我还在想，未来这个超长续航是不是个噱头？还是技术真的能支撑？毕竟里程焦虑这个事，我以前觉得，怎么都解决不了。现在看来，科技正在一步步取代焦虑感。这背后，是不是也意味着更复杂、更难监管的黑洞？
这份新车，如果真能像宣传的那么牛逼，你觉得，消费者会不会辛苦面对快充、续航和价格的博弈？或者，可能会有另一种平衡？这带个悬念：究竟什么才是真正的买得值？
全部评论 （0）