今年前8个月，国内汽车产销量都突破了2000万辆。我刚跟老张（做二手车生意的）聊天，他眉头皱得紧，你说现在这么多车上路，卖旧换新咋就卖得这么火？
830万+的以旧换新申请量，这是9月中旬从商务部传来的数据（体感，这数据得有点水分，但也不可能差太远）。我心里嘀咕：这背后到底藏了多少人在换新？是换新能源的热潮，还是纯粹买车需求被点燃？
说个我最近遇见的事。一个朋友想买台15万左右的家用车，他犹豫着在国产紧凑SUV和合资同级紧凑SUV之间抉择。结果跑了几家4S店，得出体验感差异挺明显——国产车底盘调教更偏硬朗，日常驾驶沉稳，合资车则偏舒适，但隔音一般。他吐槽：同价位，国产车给我的感觉就是‘实在’，合资的那份‘精致’倒让我感觉花了冤枉钱。这大概也折射了消费者对产品预期的一个小分歧。
说到供应链，前不久和研发部门的一个小聚里，有同事跟我比喻：你看车企做新车型，就像家里做饭。材料（零部件）好坏决定做出来的菜的味道，供应链不稳，就等于有时找不到新鲜的蔬菜，只能用冷冻的，味道大打折扣。这比喻很形象——新能源汽车尤其依赖芯片、电池这两块材料，缺一不可。一旦配套不齐，产能迟早受影响。最近芯片问题有所缓解，但基础软件短板这事儿是长久难题，像家里老冰箱坏了，换个好的还得等。
我前面说汽车消费热潮很猛，可能有点夸大了。查了下资料，千人汽车保有量才250辆（官方数字），跟发达国家比差得远，这说明市场还没真正饱和。换个角度，这意味着潜力还很大，但也说明消费需求分布极不均匀，不是所有地方都能享受换新带来的便利和优惠。三线以下城市和农村，限购少，但车型多样性和服务质量却跟不上。
说到这我突然卡壳了：以旧换新的政策是刺激消费的良方，但长期来看，是不是更多地依赖政策刺激，反而阻碍了市场自发成长？换句话说，这能不能成汽车消费转型的催化剂还是个问号。
再提到一个话题，新能源销量。1-8月卖了962万辆，市场渗透率45.5%（这是最新样本数据，体感是疫情影响没那么大），两三年前还根本没这么高。欧阳明高教授的预测更猛，未来5年销量超过1500万，2030年保有量或达1亿多辆。这数字听起来漂亮，但动力电池回收、充电设施还很薄弱，能不能支撑这么规模的快速扩张？工信部也知道这问题，但实际改进起来比想象中慢。有次和老维修工聊，他说：现在车多了，坏了的电池没人管得了，咱们维修店就成了‘弃电池收容所’。这说明底层支撑体系还有大短板。
跑题一下，我刚才翻了下笔记，发现早年前线调研时，有消费者告诉我，他们最怕买新能源汽车后，几年后车子出现问题无人维修，甚至充电网络不够用，那再贵的电池也没用。这质疑很打脸政策声音，不过接地气。
对比下同价位传统燃油车和新能源车，实操中燃油车维修点多，保养成本透明，新能源车确实省油费（这块做个小计算：假设燃油车百公里5升油，7元，新能源充电费用相当于1/3，相当节省），但长期电池衰减怎么评估成本？谁来买单？车企保修期过了，用户转投意愿就存疑了。
再问你：买车是为了代步，还是投资？换新是消费升级，还是给旧车置换市场打稳定针？零部件贵金属用量的问题，最近生态环境部还抓出来几批车企偷工减料，排放风险大增，这事儿告诉我们：业内陡峭的成本压力下，很多良心价后面可能有不为人知的瑕疵，你信吗？
不是我故意唱反调，汽车产业如果真想把消费从卖车转向用车管理，还得从供应链端做力气，促成产品力和服务力双提升。像工信部说的集团化管理试点和动力电池碳足迹管理，这事看上去很高端，其实就是告诉大家——买车不是一锤子买卖，环境成本、管理监管都要上台面。这句话有点理想化，现实中谁真的把碳足迹放进了购车决策？（这段先按下不表）
车企营销不太透明也是个问题。之前一次行业展会上，销售跟我说：有些政策我们自己内部都没摸清楚，啥时候财政贴息，啥条件算合格，搞得我们给客户答疑尴尬，不好意思直接忽悠。我听着笑了笑，心里有点无语——这复杂的政策就是堵心，消费者招架不住。
最后留下个问题：以旧换新破800万，背后到底是消费者真实需求暴发，还是政策强刺激导致的短暂现象？消费转向用车管理是否会带来新的痛点？你觉得，等下次我去4S店，销售会不会更善于讲清楚这些政策的弹性？
这事就像车钥匙插进点火孔时的那一刻——握着的不仅是操控权，还有对未来出行生活的某种不确定感。你呢？换不换新车，是因为需要，还是因为说不清楚的风向带动？
全部评论 （0）