长城的“被抄袭”奇局
贾跃亭新车型发布，魏牌高山搜索量单日激增300%。这一数据背后，不是偶然的市场反应，而是舆论风暴的直接结果。FX Super One亮相当天，社交平台瞬间炸锅，“贾跃亭抄袭长城”成为热搜。从车头线条到侧窗比例，再到尾部贯穿灯设计，FX与魏牌高山的相似度高得令人侧目。长城未出一言反驳，反而在官方渠道悄然强化“全球设计引领者”形象，仿佛在说：我们的设计，连贾跃亭都抄。
这波操作，像极了川菜馆里那道“回锅肉”剩菜重炒，反而更香。老魏最近频频露脸，语出惊人，“汽车圈恒大论”“35岁不裁员”等话题不断刷屏。他显然明白，流量就是新能源时代的燃料。而贾跃亭，哪怕背负“下周回国”的笑柄，仍是顶流中的顶流。这一回，长城没拦，也没否认，任由舆论发酵，像是在下一盘早就布好的棋。
一场溢价130%的贴牌生意？
魏牌高山国内售价约25万元，若真贴牌FF在美卖8万美元（约58万元），这中间的差价令人咂舌。130%的溢价空间，足够撑起一场跨境资本游戏。更巧的是，魏建军早在5月就宣称高山是“全球车型”，如今被FF“借鉴”，反倒像是提前铺垫的国际化叙事。业内有人调侃：“以前是车企出海难，现在是车还没动，设计先漂洋过海了。”
这背后，或许藏着一条隐秘的合作路径：长城发现被抄，非但没怒，反而派人接触，谈妥技术授权或联合开发。毕竟，FF急需“中国智造”背书，而长城正愁出海难破局。就像重庆码头的挑夫，看似各干各的，实则暗通款曲，你出力，我出路，各取所需。只是这一次，挑的不是货，是品牌与资本的双重杠杆。
FF的“巨屏”与安全悖论
FX Super One最的是车头那块42英寸LED巨屏，号称“Super EAI F.A.C.E.系统”。可这块屏，更像是写给资本看的情书，而非给用户的安全承诺。行人碰撞区装玻璃大屏，既违反全球安全法规，又大幅提升维修成本。一旦追尾，换的不是保险杠，而是整块天价屏幕。业内工程师私下摇头：“这设计，连碰撞测试模拟都过不了。”
更荒诞的是，FF一面宣称车身能承受50吨静压，强调“安全冗余”，一面在最易受损的前脸塞进易碎电子元件。这就像一个穿防弹衣的人，偏偏在脑门上挂灯笼。业内老炮儿说：“这哪是造车？这是在PPT里建巴别塔。”阳光暴晒、雨水渗透、冬季结冰这块屏的存活周期，恐怕比FF的交付承诺还短。
贾跃亭的“金融永动机”
自2017年宣布造车以来，贾跃亭已八次预告FF91“即将量产”，实际交付却不足百辆。2023年全球销量仅11台，却宣称订单破万。这次FX发布前，FF突然宣布融资1.05亿美元，并称新车获超一万份付费订单，其中80%来自租车公司。这套路太熟了：用预订单换融资，用融资撑量产，用量产画下一个更大饼。
这让人想起上世纪重庆的“棒棒军”背债故事前头背一筐货，后头还欠着筐钱。贾跃亭的资本术，就是不断用新债压旧债，靠叙事维持现金流。他的信用早已破产，但资本市场总有新人愿意相信“下周回国”的奇迹。只是这一次，他拉上了长城，把一场抄袭疑云，演成了一场跨国联姻的悬疑剧。
沉默背后的三重反噬
长城至今未正面回应合作传闻，微博评论区却悄然出现统一话术的引导言论。这种“不否认即默认”的策略，短期内带来流量红利，长期却可能侵蚀品牌根基。与“失信被执行人”深度捆绑，消费者难免质疑长城的技术初心。更危险的是，若合作纯属子虚乌有，这种放任炒作的行为，或将触碰信息披露的监管红线。
资本市场最怕不确定性。当一家车企开始玩舆论游戏，投资者的信任便开始松动。魏建军或许想借贾跃亭的流量东风出海，但风向一旦逆转，最先被卷走的，可能是自己脚下的船板。
全部评论 （0）