俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?

#热点观察家#本周一,俄罗斯总统普京召开了经济讨论会议,提到:俄罗斯经济总规模已超过了日本,提升至全球第四名,仅次于中国、美国和印度。他将这一成就归功于全国各地的企业家、工人及其他所有的劳动者。
俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?-有驾

俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?

上图为南生依据各国统计部门公布的结果而整理出来的表格,显示:美国以29.21万亿美元的成绩,继续稳居全球各国之首。若采用季调标准,那美国的2024年GDP为29.18万亿美元,依然领跑全球。

我国2024年的GDP超过了134.9万亿元人民币,按平均汇率折算成美元在18.94万亿左右,排名第二。中国经济的实际增幅,也是商品与服务产出数量的提升力度远超美国——分别是5.0%、2.9%。

但GDP是按市场价格核算的,美国的物价在上涨,而中国的物价趋于通缩。叠加人民币汇率贬值的影响,使得我国GDP按美元计算与美国的差距不减,反而扩大了——不足65%了。

第三名是德国,2024年的经济实际下降了0.2%,GDP约为4.66万亿美元;日本排在第四的位置,经济小幅上涨0.1%,GDP约为4.02万亿美元。之后是印度、英国、法国、意大利、加拿大、巴西。

2024年的俄罗斯经济实际增长率为4.1%,GDP回升至2.16万亿美元,位居全球第11名——居然不是第四名哦,那普京总统为什么要在经济会议上说:俄罗斯的GDP已超过日本,仅次于中国、美国和印度呢?

俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?-有驾

答案是:普京并非是采用平均汇率的计算方式(这是目前国际社会的通用规则),而是基于国际货币基金组织(IMF)的购买力平价体系。

按平均汇率,2024年大约是1美元可兑换92.66卢布,但若采用一篮子商品在俄罗斯与美国境内的实际售价来折算,大约是:28.97卢布就相当于1美元——采用此标准,俄罗斯GDP会翻几倍。

一下子就让俄罗斯的2024年GDP暴涨至6.91万亿美元,跃居全球第四名。我国经济规模也因此提升至38.15万亿美元的高位,由汇率法下的全球第二名,转换为全球第一。

不管是采用汇率法,还是购买力平均规则,都是以美国作为参考标准,所以美国的GDP保持不变,都是29.18万亿美元——这是季调规则,若采用未季调规则,那美国GDP将是29.21万亿美元。

采用购买力,印度也是大赢家

按汇率法核算,印度2024年的GDP接近3.85万亿美元,但在购买力平价规则下将暴涨至16.19万亿美元,提升数额高达12.34万亿美元。在全球大型经济体中“仅次于中国,增幅排第二”,总量排第三。

继续看购买力规则下的数据,IMF认为:日本GDP为6.53万亿美元,德国在6万亿美元左右,分别位居全球第五和第六的位置,如下图。

俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?-有驾

这就是两年前,当德国GDP赶超日本,升至全球第三名时“多家日媒不服气的原因”。他们认为:德国经济产出的胜出不是源自“德国人在商品与服务生产领域获得了多么巨大的成绩”,而是欧元汇率更强。

日元汇率的贬值力度更大,叠加德国通胀水平也更高,导致德国经济规模超过了日本。当时的日本媒体就说德国胜之不武,并提到了购买力平均规则——在此标准下,日本GDP依然位居德国之上。

按购买力计算,巴西GDP在2024年为4.73万亿美元,在全球排第七名;印度尼西亚排第八名,GDP约为4.66万亿美元;法国第九,GDP为4.36万亿美元;英国第十,GDP为4.29万亿美元,这就是新的前十强榜单

对比两种不同的衡量标准,我们不难发现:发展中国家的货币整体处在弱势地位,采用汇率法核算的GDP明显有低估之嫌。而购买力规则似乎又存在着高估现象,我们难以相信印度、印尼能有这么强。

这种背景下,国际货币基金组织又提出了第三种规则

国际货币基金组织(IMF)在给各个成员国分配特别提款权(SDR)时会参考他们的经济规模及其他经济指标。若采用汇率法,绝大部分的发展中国家会抱怨“原本属于自己的份额与权重都被发达国家拿走了”。

俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?-有驾

若采用购买力平价规则,掌握话语权的发达国家——尤其是美国不同意,他要确保自己在IMF的投票权在15%至20%区间内,始终要拥有一票否决的能力。

按照IMF的规则,重大决策需要85%及以上的赞成票才能通过。只要美国的投票权不低于15%,就意味着:在国际货币基金组织内部,没有美国的同意,其他大国几乎干不成像样的事情——他能一票否决。

两种实力博弈下,彼此都做了妥协,提出了融合汇率、购买力平价规则后的“混合计算规则”——汇率法占比60%,购买力占比40%。按此标准,中国2024年的GDP约为265670亿美元,仍排在美国之下。

发达国家与发展中国家的博弈继续存在

混合计算规则的提出已经有十多年的历史了。十多年来,发展中国家的地位更加突出,希望国际货币基金组织继续优化,部分成员国建议:将汇率法,购买力平价规则的份额拉平,也就是50%对50%。

但这个提议多次被美国拒绝了,总是不答应。原因很简单:美国在IMF内部的投票权已经降至16.8%了,若再提高购买力平价的权重,那美国的投票权势必要跌至15%以下,无法拥有一票否决权了。

俄罗斯GDP,已升至全球第四名了吗?那前十强,分别是谁呢?-有驾

总之,各国或国际组织会根据自己的需要来说话,叠加发达国家与发展中国家之间的博弈,GDP的核算方式变得越来越多。对普京而言,采用购买力规则不仅能让数据更好看,也能避免卢布被制裁带来的扭曲。本文由南生撰写,欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏!

0

全部评论 (0)

暂无评论