这几天看宝马的新闻，我真觉得行业的重塑已经成了常态。钱都投得像撒豆子一样，品牌架构也跟着一轮又一轮调整。你粗略估算一下，现在的宝马，每年在研发上的投入大概是个啥水平？我看个别报道，说50亿欧元起但不确定是不是年底的全盘预算（估算/样本少）。反正投进去，效果还得看市场反馈。
我还记得第一次试驾宝马3系，那油门轻快的弹跳让我挺满意的。结果，听说宝马搞了个叫Neue Klasse的纯电平台，字面上理解，就像为电动车铺了新轨道。你觉得这平台是不是像新铁路一样，能让未来的宝马电动车跑得更快更稳？我自己体会到，车架优化了，空气动力更讲究，都在帮新能源跑出更优表现。
在研发方面，今天特别注意到，宝马还在考虑不同平台的硬件分工。就像我们换手机，买个入门级的，功能和做工就得缩水一些；那高端的，材料和工艺追求更极致。宝马的燃油平台主要在印度、中东，想象一下，那里都很高，车主更关心耐用和维修方便。而且，燃油车营收贡献稳定，毕竟很多市场还没有全面电动化，真的是现实的命门战线。
我得更正一下上面那平台会取代老版本这句话，实际上我当时脑子里想的是，宝马虽然推新架构，但旧的车还能维持一段时间，不可能说一刀切，就像苹果新系统出来，老iPhone还能用，但就别抱太大希望了。
说到这我突然卡壳了——宝马这三大平台，到底哪一款能真正赢呢？你觉得它们间的区别会不会像饭店菜单中那套餐和单点一样，按市场表现调整？我猜多能平台可能会成为救命稻草，在大车市场抗风险能力强点。
这让我想到供应链的事：平台越结合越紧，研发和生产的协作就难度更大，但优化布局能减少重复开发环节，就像我们装家具，越要多功能的柜子，件数越少，拼装越方便。宝马能在这个层面把控得怎么样？我想，是供应链博弈里的一个大考。
Heart of Joy这软件系统听起来挺炫的，它的目标其实不只是控制动力，还要让不同车型都有宝马感。你问我，纯电车真能像燃油车那样，有手感和乐趣？这个问题我思考很久：或许市面上大家都觉得电动车失去了点驾驶的温度，但如果软件能调校得像调香一样细腻，可能就不一样。
我刚才翻了下笔记/相册，发现自己拍了几张各种车架的示意图，细节其实没啥，但那几条线条让我想，平台的架构其实像我们拼乐高，零件拼得越紧凑，车架越轻巧，性能越稳定，却又得考虑成本。心算一下，宝马一天出一款车，平均每辆车研发成本可能在6到10万欧元（估算/样本少），如果平台能大幅度降低变异成功率，利润还能撑多久？这就像我们搞装修，有个通用模版就能省心不少。
我有个疑问：宝马这新三平台能扛几年？还是真的像我猜的那样，变成多版本的生态？我不是很相信会有绝对的统治者，市场就像炒菜，说变就变。或者说，这方案只是一时的稳住阵脚，更大的变革还在后面。
最近听到一位朋友说，修车师傅都喜欢那些简单修，因为复杂的系统出故障要费半天工。我也觉得，技术越高，维护难度反而越大（这段先按下不表），宝马是不是在开发谁用谁知道的系统？要是能平衡高科技和易维护，倒是个钥匙。
在我心里，宝马这些新平台的底蕴其实像衣柜和衣服的关系，结构上越是模块化，日后维护和升级就越方便。你觉得，未来的车还能像家电一样，自己换个芯片更新功能吗？我猜，技术可能会让这变得更可能一点，也许就是那个软件定义未来了。
说到这里，我真想知道——你觉得宝马的未来路线图会不会像开挂？或者说，它们目前的布局实际上只是在晃点市场，因为像我说的，市场还是很喜欢来回折腾。 这家伙，心里那点细思极恐的疑问，总觉得还没浮出水面。
可能，我都没怎么考虑过一个问题：未来除了电和燃油，还会不会出现啥新奇的动力方案？比如混合云、氢能？这个猜测不太靠谱（估算/不一定）——但不去想的话，怎么知道自己是不是忽视了啥潜力点？
就算你不信，能用的车模越细越丰富，产业链想象空间也就越大。这点挺扎心——就像我们市场突然来个黑马，就要赶紧关注它。
这辆宝马，走到今天，已经不像过去只追求跑得快——它还得拼技术壁垒和市场占领。我想，真正的难题也许不是技术本身，而在于：我们怎么用好它，守住驾驶的乐趣呢？或者，未来的驾驶体验，会不会变成看操作手册一样复杂？这真是个问题。
——
写到这，突然觉得：其实我对未来的看法挺偏向多元拉锯，你觉得宝马这些布局，是智能的战术还是策略的迷阵？还是真正能走得长远？也许，最能打动人的，还是那细节——比如开开车，能摸到的方向盘，或者那个调节旋钮的钝感……这类小事，才更有温度。
全部评论 （0）