说出来你可能不信，我上周跑高速的时候，正逢一阵强侧风，腾势N9那车居然稳得跟贴了地一样。高速上，三辆大货车并排走着，形成一道移动的风墙，后面跟着的几辆腾势N9尽管遭遇11级暴风，依旧稳稳当当没跑偏。销售那边跟我说：这车抗风能力，不是吹的。我心想，真有这么神？后来亲戚开着别的品牌电动车，侧风一来车身晃得挺吓人。
说它抗风强，关键是车重。腾势N9重量在2.5吨上下（体感/非官方数据），比一般同级别电动车重个300-500公斤，这份沉甸甸的底气在风中尤为明显。可别小看这个重量，它像是你撑伞时多买了个沙袋，伞不那么容易被吹翻。但重量实际上是把双刃剑，真心耗胎。腾势N7的车主跟我抱怨，说她这轮胎用得比其他车快，可能因为车太重，轮胎顶不住。
同价位的理想L7，轻了近400公斤，开起来灵活，但侧风感强烈很多。我试过高速上，10级以上侧风一刹那就要调整方向盘，腾势几乎没啥这种感觉。对比中，你更愿意选哪个？
供应链上，对一个车企来说，增加车重意味着材料成本上涨、供应环节更复杂。想想做饭，原材料高级了，菜能更香，但准备也繁琐。比亚迪在减重方面确实做了不少努力，但抗风稳定性这种安全感，没法纯靠轻量化来解决。像腾势采用的易三方技术框架，给它带来了三电机布局，这在风中给力的动力分配就好比平衡钓竿，风吹来，杆子自动找准重心，稳得住。
我刚才翻了下笔记，看到当时测试车下方风洞实验的数据，车身在模拟11级风速下的偏移量低于5厘米（样本有限，体感）。但是说实话，这段先按下不表，毕竟实验室和实际路况还是有差距。
说到安全，我小时候一次台风夜，家里小轿车突然被吹得车门都快关不上，家人都紧张不已。现在想想，要是那时有腾势N9这种车，估计心里踏实不少。你问我重车是否真的冗余？一开始我偏向说重量大没啥用处，但后来琢磨琢磨，越到极端环境越能理解。多余的重量或许就是多余的安全保障，不是吗？
轮胎匹配问题不能忽视。比亚迪的普通轮胎在这么重的车上确实显得有点撑不住，这让我有点疑惑—他们是不是得自己搞个轮胎工厂或者至少深度定制轮胎？毕竟轮胎是车和地面的唯一接触点，这水准不对头，安全感也打折扣。你说他们会走这条路吗？毕竟买个轮胎厂不像买个零件那么简单…（没细想过，这个估计不是短期能解决的）。
之前我说过，比亚迪的安全技术其实靠嘴没啥用，结果这次实测确实碾压了很多质疑。尤其易三方技术，虽说名字有点玄乎，但说白了它就像给车装上了三个智能帮手，在不同方向对力量进行分配，车身抗风性能自然大提升。同价位的车型里，这种技术独特性还是挺突出的。
修理工一朋友突然说：你知道吗，这么重的车打理起来麻烦多了，刹车片啊、悬挂件啥的可都得吃苦头。我心里那个嫌麻烦啊，但安全面前，这点麻烦算什么？不过你有没有想过，这么重的车日常维护会带来多少额外成本？我粗略算过，滚动轴承和悬挂件半年得加个20%-30%的成本（体感估算），这钱是不是车主都愿意掏，可就是这安全感，很多人会买单。
话说到这里，反倒让我对比亚迪未来轮胎策略特别好奇。当前采购的通用轮胎，面对重载电动车和极端气候，真是硬骨头一块。你觉得，一家车企处理这样的问题，是不是得从材料级开始扎根？比如自家研发轮胎新材料，或者推定制胎面设计，类似手机厂商定制芯片那种深度参与，这条路走通了没准成了另一项硬杠杠。
提个怪异的问题，为什么在车重这么被诟病的风口浪尖上，腾势还能把重当优点往死里用？是不是有点像餐馆把油重变招牌菜一样？加重确实带来局限，但安全感就是这么实打实的反馈到用户心里。而其他车型即使轻盈，风一吹，不稳反倒更害怕。
说到这，我突然卡壳了——还有什么核心指标能像抗风能力这样被轻视，却又关乎生死存亡的？除了安全感，大家的内心真实需求是不是被市场宣传反向过滤了？绕了一大圈，答案其实很复杂。你怎么看？
当我把手撑在方向盘上，感受到那种重而不浮的稳定，心里那个踏实，就好像冬夜里多盖了一层厚被子。到底重就重吧，只要关键时刻撑得住，这点重量，也算有价值。你呢？你的车，在风里，怎么样撑过去的？
全部评论 （0）