事件回顾：一场由“风阻系数”引发的舆论风暴
近日，特斯拉创始人马斯克意外卷入中国新能源车企阿维塔的争议旋涡。起因是国内博主“苏黎世贝勒爷”发布视频称，自费在天津中汽研风洞实验室测试阿维塔12，实测风阻系数达0.28Cd，远高于官方宣称的0.21Cd，甚至接近20年前燃油车水平。这一数据差异引发轩然大波，网友戏称“国产电车倒退20年”。阿维塔迅速反击，法务部悬赏500万元征集“黑公关”线索，并宣布将按国家实验室排期进行公开测试，同时高调邀请马斯克现场见证。
双方立场：技术争议背后的信任危机
1. 阿维塔的“技术自信”
阿维塔强调，其风阻系数数据源自中国汽车技术研究中心（CATARC）2023年9月的官方报告，符合ISO标准。副总裁雍军透露，去年已邀请该博主共同测试，但因对方拒绝合作未果，质疑其测试条件不专业。品牌方还指出，风阻系数受车身姿态、测试环境等多因素影响，量产车与实验室配置可能存在差异。
2. 博主的“实测铁证”
博主自称测试过程严格遵循CSAE 146-2020标准，甚至剔除轮胎缝隙石子以确保准确性，但因品牌方干预未能获得盖章报告。其视频被指“打码车型”后仍遭下架，引发对车企施压的猜测。
3. 马斯克的“跨界围观”
马斯克转发热议视频并质疑比亚迪、小米等品牌风阻数据，被阿维塔视为“国际关注”的营销契机。不过，其转发行为本身未直接评价阿维塔，更多是行业争议的放大器效应。
行业争议：风阻系数成“罗生门”，谁在挑战规则？
测试标准与透明度缺失
国内仅重庆、上海、天津三家风洞实验室具备资质，但车企常通过调整测试条件（如空悬姿态、车身缝隙封闭）优化数据。例如，0.01Cd的差异可能源于实验室误差，但0.07Cd的差距远超合理范围，暴露测试流程的不透明。
车企营销的“参数游戏”
风阻系数关乎续航，但部分车企将其作为“营销噱头”。例如，阿维塔12以0.21Cd为卖点，而实测争议直接冲击其“技术标杆”形象。业内呼吁车企明确标注测试条件，并引入第三方独立验证。
自媒体与车企的博弈
博主自费测试虽打破车企“一言堂”，但其专业性存疑。例如，天津中汽研实验室与车企存在商业合作，可能影响报告独立性。阿维塔质疑博主“选择性针对”，而网友则质疑车企“删稿控评”。
公众期待：以透明化终结“罗生门”
阿维塔的公开测试被视为“自救”关键。若测试全程开放监督，采用量产车并公开实验室名称，或能重塑信任；反之，若流于形式，可能加剧舆论反噬。此次事件折射出新能源行业两大痛点：
1. 技术参数需“去魅”：消费者需警惕“纸面参数”与真实体验的鸿沟，续航、能耗等核心指标比风阻系数更直观。
2. 行业需建立新规则：第三方机构独立性、测试标准统一化、数据公开透明化，缺一不可。
风阻系数之争，一场没有赢家的战争
无论阿维塔最终能否自证清白，这场风波已让公众看清：在技术竞争白热化的新能源赛道，参数虚标与营销泡沫可能成为行业“绊脚石”。若车企继续将消费者蒙在鼓里，再低的“风阻系数”也挡不住信任流失的逆风。阿维塔的邀请，或许正是行业走向透明化的开端，但路还很长。
全部评论 （0）