每次看到电动摩托的新设计，我都忍不住要琢磨，这玩意到底能不能火。你说，现在国内外都在折腾电动摩托，有些厂家忙着搞性能，有的又瞄准实用，有的想走量产路线稳扎稳打，还有像最近曝光的这个*Voyager*，啪一下做得又帅又干净利落，但到底是来“点火”的，还是来“找乐子”的？
先抛个问题，你觉得电动摩托未来真能替代大部分燃油摩托，成为主流吗？听起来很像科幻，但有点被忽悠多了——只要敢创新，就有出路。真这么简单吗？那为什么大家还是一次一次地撞南墙？
Voyager这次给足了噱头，什么极简主义美学、22kW大功率、精简车身、单座布局。你看图都觉得，这就是以后摩托车的样子了，就是帅，就是酷，像极了让你在夜路上飙一回的理想搭档。可是，外观先行到底是不是所有人都在意的事？有多少人真是拿来骑通勤、运货、拉人呐？这台车搞得跟艺术品一样，帅是肯定帅，但你要我天天骑？万一没地方塞雨衣还不是要骂街。
说到这儿，我自己也会想，咱消费者在电动摩托这事上究竟图啥。很多人是不是真的想要这种极简，“舍得放弃实用”，为了帅可以不管别的？大部分普通人其实要的很简单，能骑、不麻烦、骑的远、别出故障、零件便宜。可是设计师偏偏想要“超越框架”，每一次新车就搞一堆先锋元素，照片里气场两米八，落地两年后照样卖不出去。
Voyager的设计师确实有自己的追求。有点像“我管其他人想什么，我就要表达我心里的电摩形象”，反倒不是冲着市场来的。这种“魄力”其实挺难得，但也有点孤傲——设计作品不考虑成本、不考虑用户需求、不考虑生产效率，这样的创新有多少能给行业带来实际推动？有可能是一种“点燃头脑”的作用，但是落到老百姓手里，往往还是遥不可及。
电摩近年变化大，性能拼命涨，续航、功率、充电速度都在比，但你还是经常能看到一些老旧小车在路上跑得滋滋溜，有的还二手翻新，电池都不知换了几次。这不是因为大家不愿换新，而是新车再怎么创新，归根结底还是得接地气。比如说这个22kW的参数，一看其实挺吓人，一般城市骑手用得上吗？真要轰到极限，一脚电门能把后座人扔下车的水平。可城市里能有多少“赛道”？你要说那是为极客、发烧友、追风少年准备的，那市场就窄了。
有种声音说，创新总比守旧好。但创新要和生活结合，不能牛被吹到天上，人还在地上。现在电摩设计特别容易陷入两个极端，要么“功能主义”，一切都为了装货、工具、通勤方便；要么就“造型主义”，狂强调极简、激进、概念先行。Voyager这个新车属于后一种，一看就是冲着“让人惊叹”的目标来的，至于实用、量产这些普通人关心的事，暂时没人提。
这让我想到一个问题：到底是谁在左右电摩的未来？是设计师、厂家、用户，还是市场本身？好像谁都说得算，但谁都又说不算。厂家要考虑销量，设计师要做出自己的代表作，用户希望自己买的东西能用得住，市场最后给答案：卖得了才是真的好。
Voyager这台车，其实已经很有标志性了。电摩不只是“环保便宜省油”，在很多设计师那里，其实是一个“表达个性”的平台。你喜欢创新吗？你敢不敢搞些和别人不一样的东西？这车就是一个“敢”，说白了，它不怕你觉得奇怪，它就怕你觉得无聊。但“敢”的背后，也有风险：敢了，没有用户买单，这车就只能是秀场上的花瓶。
现在你琢磨中国电摩市场，稳妥方案还是主流。大家做的最多的还是统一标准，能骑、耐用、省事，总价稳定。这一套话说了几百次也没人觉得新鲜。可是如果所有人都盯着实用性，“个性”没市场，“创新”没土壤，最后电摩也就跟烤红薯一样没有变化。市场需要多元，但多元不是“做着玩的”，多元还得和用户的需求结合。Voyager这样的激进设计能不能打动更多人？这还是要试试才知道。
另外一个细节是，到底值不值为这些新设计买单？假如这台车真做出来，售价估计不会低。你能接受为了极简美学多掏几万吗？还是你更在意实用性，掏钱之前还是要先算算车架多坚固、轮胎多耐操、售后服务怎么样、配件买不买得到？这些问题其实是所有市场化产品绕不开的。谁心里都有一杆秤，帅和用哪个好点，自己才知道。
再想深点，这些年电摩飞速发展，其实已经证明一个道理：技术突破本身远远不够，产品还得和人接轨。你可以勇敢，但不能离地。设计师有灵感，厂家有资源，用户有期待，每次新产品亮相都能激发一点想象，但想象力要落地，要变成实际能骑的车，跨度比照片要大多了。
我们需要什么样的电摩？有的人渴望创新、个性、有未来感；有的人需要实用、稳定、经久耐用；有的人希望续航强悍，有的人只要求价格不贵。有的时候一台车能把这一切都满足，才是真的牛。Voyager在美学上激进，在功能上精简，说明设计师还是信这个世界会被好设计拯救。这种“理想主义”有点可爱，但市场是现实的，你如果不能把想象变成买得起的产品，最后还是一阵风。
对于 таких创新设计，我一方面敬佩他们的勇气跟脑洞，另一方面也清楚这条路本身很艰难。等到量产、真上市、用户骑上一年再来评价，那才是设计的试金石。你问我愿不愿意看看更多激进、创新、漂亮的电动摩托出现？当然愿意，甚至希望这些花样能逼一逼那些‘连塑料件都不舍得多用点料’的厂商。市场有竞争才有进步，“稳妥”不是原地打转、是别丢了创新那点劲头。
真的要思考的是：未来路怎么走？全是创新那不好，全是守旧也没劲。创新要接地气，实用得有意思。你可以有理想，但别做成独角戏。厂商别怕尝试失败，用户别怕接受新鲜玩意，但最终都得绕回来，问一句：这东西，咱能用得住吗？
Voyager的出现，说明电动摩托这个圈子永远不缺新鲜血液。它激发了想象，点燃了设计圈里的小火苗。你可以不买，但你至少被吸引了目光。能不能落地，能不能推翻现有格局，不是光靠一台帅气的车就能决定，要靠一批人一年一年磨合，创新、审美、实用、市场，四方博弈，谁也不能霸道。
所以，下回你再看到这种“惊艳之作”，可以多想两句：帅归帅，好看是真好看，可到底啥才是“市场的未来”？是细水长流还是大开大合？每个人都有答案，但市场给出的答案才是最后的声音。别光看热闹，别一味追求突破，也别死守老路。电动摩托的未来，没准就在你思考的这一瞬间，变得不一样了呢。
最后，说句实在话，创新值得鼓励，但要记得“创新要养得起自己”。Voyager这种激进新车，就像摩托圈里甩出来的一颗小炸弹，有人喜欢，有人质疑。但只要能激荡一点思考，哪怕最终没量产，也是有点意义的。到时候，别光做观众，多想一句：要是你手头能有一台这么酷的电动摩托，你骑不骑？用不用？能不能让五年之后你还觉得就是它？
就像每个新产品初见时的那份冲动，等岁月磨下来，剩下的才是它的真价值。你愿意等到那一刻吗？
本报道严格遵守新闻伦理，倡导积极向上的社会风尚。如有内容争议，请依法提供证据以便核查。
全部评论 （0）