是否察觉到，在新能源汽车市场中——
“纯电动汽车用户”愈发从容淡定，“增程式电动汽车用户”却陷入了日益加剧的不安之中。
浏览社交平台，不难见到有人感慨：“起初为了安心选择增程式汽车，如今反倒萌生更换纯电动汽车的想法。”
这听起来是否有些违背常理？
毕竟在许多人认知里，增程式技术堪称“理想方案”：具备燃油与电力两种驱动模式，续航里程长且无里程忧虑，无论如何都比纯电动汽车更具“保障”。
然而现实却颇具戏剧性：不少用户在使用一段时间后，反而懊悔当初未直接选择纯电动汽车。
究竟为何会出现这种情况？
通过与部分有经验的车主交流才发现，背后原因原来是这样…
谈及这个问题，最实际的遗憾在于——
许多人过度放大了“续航焦虑”这一概念！
在购车之前，脑海中充斥着各种“意外状况”：
“要是找不到充电桩该怎么办？”“要是排队等候却无法充电怎么办？”“要是冬季续航大幅下降怎么办？”
即便是续航里程达700公里的电动汽车，他们仍觉得不够，一心追求增程式汽车那种“续航无虞”的状态。
——这听起来似乎合情合理？
但实际使用情况却大相径庭。
真正驾驶后便会发现，绝大多数时候，根本无需如此长的续航里程。
毕竟，工作日上下班通勤，往返路程不过几十公里；
周末外出就餐？商场距离仅有3公里；
偶尔前往郊区游玩，来回行程也不过百余公里…
原本担忧的充电排队问题，实际发现如今多数充电站常常处于闲置状态；
担心找不到充电桩，通过高德地图查询，方圆数公里内充电桩随处可见；
害怕无法长途行驶，实际上在高速公路上使用增程式汽车充电也并无阻碍…
因此，不少人后来自嘲道：
“我所谓的续航焦虑，不过是过度担忧罢了。”
一位网友的表述尤为典型：
他表示当初自认为考虑周全，综合权衡了各种可能性，最终却发现——
自己99%的日常出行，都在为那1%的极端情况付出代价。
这样做值得吗？显然并不值得！这便是众多增程式汽车车主最先意识到的遗憾。
除了过度高估续航焦虑，还有不少车主坦言：使用增程式汽车时，消耗燃油竟会产生“愧疚感”。
这听起来是否有些匪夷所思？
然而真正长时间驾驶后就会发现，这种情绪真实存在。
因为驾驶燃油汽车时，别无选择：
无论油价高低，都必须消耗燃油——对此心安理得。
但换成增程式汽车后，情况截然不同。
车辆具备充电功能，却选择使用燃油，内心便会不断产生质疑：
“又不赶时间，为何不去充电？”
“这一脚油门下去，耗费了多少成本？”
“免费的电力不用，到底图什么？”
之所以会有这种想法，归根结底是“没有对比就没有落差”。
使用电力驱动时，百公里成本不足15元，价格低廉、运行安静、动力输出流畅，驾驶体验极佳；
一旦使用燃油驱动，百公里成本飙升至五六十元，顿挫感、发动机噪音随之而来——费用更是大幅增加。
节省下来的费用，足够外出就餐或购买美食，难道不划算吗？
正因如此，许多人才感慨：
“增程式汽车并非不能使用燃油，而是一旦使用燃油，就会开始质疑购车的初衷。”
最后，还有一个微妙却真实存在的问题：驾驶体验存在明显断层。
并非是说增程式汽车整体体验不佳。
与传统燃油汽车相比，增程式汽车优势显著：起步安静、加速平稳、低速行驶顺畅。
但问题在于——一旦体验过“纯电驱动”的畅快感受，就难以接受“发动机介入”后的粗糙体验。
电力驱动时，踩下电门，响应迅速、动力轻盈、运行静谧，车辆行驶极为顺畅；
尤其在拥堵路段或跟车等低速场景下，轻松应对，驾驶过程从容不迫。
然而一旦电量耗尽，发动机启动瞬间，一切都变了：
踩下油门，车辆出现短暂迟滞；
发动机运转声响起，打破了原本的静谧氛围；
加速过程不再平稳——明明驾驶的是同一辆车，驾驶感受却如同更换了一台车。
这正是最令人“心生不满”之处。
并非燃油驱动无法正常行驶，而是曾经体验过更佳的驾驶状态，却不得不退而求其次。
并且越是习惯电力驱动，就越会对“燃油驱动”的质感更加敏感。
两者差异过于显著，根本无法忽视。
所以说，并非增程式汽车难以驾驭，而是它本可以始终保持良好状态，却总在关键时候令人失望。
这，才是许多人难以接受的根源所在。
说了这么多，并非意在否定增程式汽车。
而是我们常常将其想象得过于完美，而实际情况并非如此。
说到底，世上不存在完美无缺的汽车，只有最适配的使用场景。
与其纠结哪种车型最为理想，不如思考：
怎样的使用场景最适合自己，哪些使用体验是自己无法接受的？
如此考虑，或许更为明智，不是吗？
全部评论 （0）