这两年，汽车圈里有个数据特别扎眼——某些新能源车企的亏损额。动不动就十几亿、几十亿，甚至单季度亏到百亿规模。比如某头部造车新势力，今年上半年净亏损额逼近70亿。而且这还算“正常”，另外几家动不动也亏十几亿，甚至有的品牌账上一分钱都快没了，靠融资续命。很多人看到这些数字都会下意识觉得：这也太离谱了吧？连年亏成这样，这些企业还能活？难道造车新势力真的就是“烧钱换未来”，再烧几年就集体倒下？
先别急着下结论。这个数据确实吓人，但亏损背后还得拆开来看。亏损不是单一指标，它背后牵扯到营收、毛利、成本分布、研发投入，甚至是账期和融资策略。这些东西捋清楚了，你会发现亏损这件事，虽然看着危险，但其实并不是你想的那么绝对。
先看看营收。以目前国内几家头部造车新势力为例，它们的营收规模其实都在稳步上涨。像某品牌，今年上半年营收已经突破200亿大关，比去年同期增长了接近一倍。换句话说，车是能卖出去的，市场认可度也在提高。销量端表现也不弱，单月交付量基本稳定在万台以上，个别车型甚至还能冲击“爆款”位置。但问题是，这么多车卖出来，最后却亏成这样——这说明账面净利润的表现，跟销量和营收之间存在很大“剪刀差”。
再拆拆毛利率。这是最关键的一环，也是解释为什么亏损会这么大的核心。新能源车企的毛利率普遍偏低，这是公开的事实。头部品牌毛利率能稳定在10%-15%已经算优秀了，个别车企甚至出现了毛利率为负的情况。这跟行业本身的成本结构有关，比如电池占整车成本的40%-50%，还有研发投入居高不下。但毛利率低，也并不代表车企不赚钱。头部传统车企的毛利率也不过20%-30%，新能源车企跟它们的差距并没有想象中那么大。
那接着看成本。这些车企的成本分布，很大一部分是研发和营销。这两块是典型的“看着吓人”的项目。拿研发来说，一家头部造车新势力，研发投入占营收比重接近20%，有时候甚至超过30%。相比之下，传统车企的研发投入比例大概只有10%-15%。这一点直接拖低了短期盈利表现，但长期来看，这是在为技术储备和产品迭代做铺垫。营销成本也类似，新能源车企打市场需要快速铺开品牌影响力，前期的营销投入自然不会少。不过这一块还能控，很多车企已经开始缩减营销预算，逐步过渡到以产品力拉动销量。
接下来再把同行拉出来对比一下。传统车企是另一个维度，它们的盈利模式更稳，但也并不代表它们没有压力。比如某些传统车企的新能源转型，前期也经历了很大的研发投入和市场试错，亏损不一定比新势力轻。而外资品牌情况则更复杂，它们的新能源布局相对谨慎，但也同样受到成本结构制约，毛利率和盈利能力都受到一定压缩。可以说，现在整个汽车行业，无论是新势力还是传统车企，无论国内还是国外，都在经历“转型阵痛期”。亏损是普遍现象，只是新势力数据看着更刺眼罢了。
那问题来了，这些车企到底是在“乱花钱”还是“抓机会”？从目前的动作来看，更多是战略性亏损。说白了，就是在行业转型窗口期抢占赛道，有意识地牺牲短期利润换市场份额和品牌影响力。这一点不难理解，新能源市场竞争激烈，稍有懈怠就可能被对手抢走用户。为了活下去，为了站稳脚跟，很多车企选择硬着头皮烧钱。烧得多不一定不理智，烧得少反而可能输掉机会。
当然，说了半天也不能完全否认问题。亏损虽然是阶段性的，但并不代表没有风险。如果车企的亏损超出了可控范围，比如融资跟不上，现金流出现问题，那确实会很危险。说到底，能不能扛住亏损，核心还是要看企业的资金运作能力。像某些车企，账面资金还能撑一年甚至两年，那它们亏损再多都问题不大。而那些账上资金快见底，融资又跟不上进度的车企，就得小心了。
所以，回到开头，这些亏损数据虽然看着吓人，但拆开来看，其实很多动作都有章法。关键不是去盯着表面数字，而是看这些车企下一步怎么走。是继续在亏损中稳住市场，还是逐步转向盈利模式？说到底，亏损只是阶段性现象，背后是各家车企在行业转型期的不同选择。数据不可怕，可怕的是没方向。如果方向明确，亏损也能变成一种战略筹码。
全部评论 （0）