车评人闫闯的一则实测报告，直接撕开了智驾市场的华丽外衣。
他对比两款当红车型的智驾表现，发现看似同级别的功能，实战中竟有天壤之别。
更敢说的是，他直接点破某些品牌在极端场景下“蠢如新手司机”，而用户购车前若未亲测，很可能为伪需求买单！
当闫闯在暴雨夜路中启动两辆车的自动巡航，差异立刻暴露无遗。
搭载激光雷达的问界M9稳如老狗，精准识别200米外障碍物并提前变道；
另一款纯视觉车型却因强光眩目，将反光路牌误判为车辆，急刹导致追尾风险。
这不是科幻电影，而是他实测视频中的真实画面，评论区瞬间炸锅：“原来20万和35万的智驾，差的不是钱，是命！ ”
硬件配置的鸿沟，成了这场较量的分水岭。
激光雷达派以问界M9、阿维塔12为代表，标配3颗雷达覆盖300度视野，点云精度达厘米级；
纯视觉阵营如比亚迪秦PLUS，仅靠5个摄像头苦撑，算法再强也难补物理短板。
闫闯直接甩出数据：夜间逆光场景下，激光雷达车型识别率99%，纯视觉骤降至70%。
更扎心的是成本，三颗激光雷达成本近2万，而摄像头方案仅需几百元。
软件算法的“智商税”，在拥堵路口原形毕露。
华为ADS 3.0的博弈逻辑让闫闯惊叹：面对加塞车辆，系统模拟人类驾驶习惯，先减速再伺机变道；
某新势力车型却机械执行“保持车距”，被连续插队后直接死机退出。
“就像驾校学员遇上秋名山车神！ ”他在报告里犀利吐槽：“某品牌变道时连后方卡车速度都算不准，差点酿成事故。 ”
架构冗余度才是真正的生死线。
极氪007GT的双Orin-X芯片算力达508TOPS，实时处理千种交通场景；
小鹏G6的端到端架构靠海量数据训练，但遇到未学习过的“三角警示桶”，竟直接撞飞。
最讽刺的是自动泊车测试：腾势N7在断头路车位10次全成功，而同级某车型5次撞墙3次刮轮。
消费者如何避开智驾陷阱？ 闫闯给出三条铁律。
第一必测暴雨夜路：纯视觉车型在雨雾中识别率暴跌，激光雷达方案仍保持90%以上精度；
第二挑战鬼探头AEB：问界M9刹停时速120km，某20万级车型上限仅80km；
第三死磕断头路泊车：车位长度小于车长1.2倍仍能一把入库的，才算真功夫。
20万预算的最优解，已被实测数据重新洗牌。
通勤族首选比亚迪秦PLUS智驾版：7.88万拿下高速NOA，油耗低至2.93L；
家庭用户必看极狐S6：19.58万享激光雷达+735km续航，AEB刹停速度比同级快30%；
科技尝鲜者慎入纯视觉车型：小鹏MONA M03城区智驾多次误闯红灯，算法成熟前溢价不值。
当车企用“全场景覆盖”的话术收割韭菜，亲测才是最好的照妖镜。
闫闯的结论很直白：“智驾差距不是参数表能体现的，敢不敢开放暴雨夜路试驾，才是车企的良心试金石！ ”
《闫闯暴雨夜实测打脸车企！ 激光雷达和纯视觉的差距，20万买不到的安全》
《别再被参数忽悠！ 车评人亲测：这3项不过关的智驾都是“马路杀手”》
《35万问界M9碾压20万竞品？ 激光雷达深夜逆光作战实录，看完不敢省钱》
全部评论 （0）