方向盘后的“猛虎”与“纸上谈兵”的代价，你我他，谁能幸免？
10月20日的几条消息，如同平静湖面投下的巨石，激起了层层涟漪。
一辆刚落地不到一年的小米 SU7，在一次短暂的“借用”后，从光鲜亮丽变成了堆积如山的废铁。
车主马先生，平日里对爱车珍视有加，却在牌桌上，因一时心软，将爱车的钥匙拱手相让。
仅仅十分钟，一场原本的“炫耀”变成了“灾难”。
那是一段怎样的十分钟？
驾驶者陈先生，将车速推至140公里/小时的狂飙。
就在这生死瞬间，路口一辆突如其来的三轮车，打破了陈先生的“速度与激情”。
情急之下，方向盘猛地一转，车辆瞬间失控，如同脱缰的野马，一头栽进了路边的坑洼。
安全气囊悉数弹出，前脸更是面目全非，昔日的“陆地飞行器”沦为一堆冰冷的金属残骸。
交警的裁定清晰明了，陈先生负全责。
然而，事情并未就此画上句号。
赔偿的谈判陷入僵局，陈先生更是玩起了“消失术”，将受损爱车据为己有，人影不见。
马先生无奈之下，扣下了陈先生留下的GL8，却意外发现，这辆车竟是租赁而来。
租赁公司报警，一场好心办坏事的“人情往来”，最终演变成了一场追车讨债的闹剧，让人啼笑皆非。
这仅仅是冰山一角。
就在不久前，10月13日凌晨，成都天府大道上演了更为惊心动魄的一幕。
一辆小米 SU7 Ultra，在城市主干道上，以214公里/小时的速度进行着危险的“冲刺”。
碰撞发生前5秒，车速依旧高达168.3公里/小时。
这辆“速度机器”失控，撞穿中央绿化带，翻滚至对向车道，现场惨不忍睹。
这次事故，没有太多离奇的巧合，只有酒驾与超速这两个最直接的“罪魁祸首”。
它无情地撕开了大马力电动车潜在的危险面纱，赤裸裸地揭示了一个残酷的现实：驾驶者对强大动力的敬畏之心，是何等重要！
“猛虎”出笼，便需“驯虎师”。
大马力电动车，动辄能爆发出超跑级的加速性能，这无疑是科技进步的象征，是驾驶乐趣的极致体现。
然而，这股强大的力量，在缺乏足够驾驭能力和敬畏之心的驾驶者手中，极易演变成失控的“猛兽”。
正如古语所云，“匹夫无罪，怀璧其罪”。
拥有强大的力量，却不懂得如何掌控，只会招致灭顶之灾。
陈先生140公里/小时的狂飙，便是“纸上谈兵”的典型写照。
普通驾照所传授的驾驶技巧，对于这类“陆地飞行器”而言，显得捉襟见肘，力不从心。
我们必须明白，马力，是为工具而生，而非供玩乐的玩具。
握住方向盘，就意味着握住了责任，更意味着对生命安全的敬畏。
小米汽车，似乎总在舆论的漩涡中心。
每当有事故发生，品牌便会被推至风口浪尖，接受无休止的审视与质疑。
成都那起事故，除了超速酒驾，更有声音指向车辆安全设计，质疑车门无法及时开启救援。
这一点，小米方面确实需要深入彻查，给予公众一个明确的答复。
而河南马先生的遭遇，陈先生的驾驶失误显而易见，却仍有人将矛头指向“车太灵敏”。
雷军曾言，小米是“被黑最惨的车企之一”，其法务部年年起诉众多恶意侵权账号，甚至为车主维权，可见其身处的舆论压力之大。
在这种信息混杂的舆论场中，最受伤的往往是那些渴望了解真实情况的消费者。
他们在搜索栏输入“小米 SU7”，映入眼帘的，是触目惊心的事故视频，是激烈争吵的评论区，真实的车主体验，反而被淹没在信息的洪流之中。
黑公关的搅动，情绪化言论的跟风，让人们难以分辨，究竟是人为操作的失误，还是车辆本身存在缺陷。
借车撞车，这看似荒诞的剧情，其根源在于驾驶者心中那份侥幸的“不怕”。
如今，大马力电动车已然成为一股不可逆转的趋势。
我们拥抱科技带来的便利与激情的同时，更不能忘记安全这道最基本的底线。
看待任何事故，都应秉持一份理性，先探究“人”的因素，再审视“车”的问题。
正如“不积跬步，无以至千里”，每一次驾驶，都是对责任的践行。
借车，是情谊；驾驶，是技术。
情谊可以轻描淡写，但驾驶的责任，重若千钧，绝不能被轻易转嫁。
网上的喧嚣，不过是过眼云烟，唯有自己脑中的清醒，才能指引我们做出最明智的选择。
对澎湃的动力，多一份审慎与敬畏；对周遭的现实，多一份脚踏实地的理性。
无论是在驾驭疾驰的钢铁猛兽，还是在辨析纷繁的网络信息，这都是我们应有的姿态。
这不仅是对自己负责，更是对他人生命安全的尊重。
全部评论 （0）