6月16日晚，零跑汽车全新C系列三款SUV车型上市，价格区间锁定在12.58万元至16.98万元。在发布会现场，零跑汽车创始人、董事长、CEO朱江明的一句“AI智驾芯片，有点过剩了”引发了行业关注。
作为新能源汽车行业最早“举起芯片”的人——朱江明曾在2019年水立方发布会上手持自研的凌芯01芯片亮相——如今却直言当下芯片供给趋于过剩，其言论不仅是对零跑自身策略的解释，更戳中了当前智能电动车技术竞赛的潜在泡沫。
零跑此次产品焕新的核心逻辑，是将原本属于30万级以上车型的配置系统性地引入15万级主流价格带。最直观的体现是800V高压平台的普及。全新C10和C16的纯电版本均标配800V SiC平台，支持30%-80%电量仅需16分钟的极速补能。与此同时，在多家车企竞相展示自研芯片进展时，零跑反而“缺席”了这场自研芯片盛宴。
这背后是一个值得深思的行业转折：当新能源汽车竞争从续航里程、内饰豪华度的比拼，深化至高压平台与智能驾驶算力的“军备竞赛”，车企如何在技术前瞻性、成本控制与用户真实需求之间找到平衡？零跑的案例或许提供了一个观察样本。
在2026年的当下，800V高压平台已不再是豪华电动车的专属标签。随着产业链上下游的协同发展与规模效应显现，这一曾被视为高端技术象征的配置正快速向15万元级主流价格带渗透。
零跑全新C系列的策略清晰地体现了这一趋势。其纯电版本标配的800V SiC平台，在物理层面意味着充电效率的提升——根据行业共识，真正的“全域800V”需满足工作电压范围在550V–930V之间，所有高压部件均能在该区间高效运行。其核心优势源于物理公式P=U×I——电压翻倍后，在相同功率下电流减半，线束发热量减少75%，能量损耗降低30%以上，从而支持更高充电功率与更轻量化设计。
这一技术下放的行业动因可以从多个维度理解。首先是市场竞争的白热化，在同质化竞争中，头部技术成为建立差异化优势的重要手段。据2026年保险上牌数据显示，在2021年上市的60余款新能源车型中，五年后月销仍能稳定突破5000辆的，仅剩特斯拉Model Y、Model 3、比亚迪核心车型及零跑C11。为了在如此激烈的淘汰赛中存活，技术升级成为必然选择。
其次是供应链成熟带来的成本控制奇迹。北汽集团在推动极狐汽车技术下放时就曾展示过全产业链整合能力的支撑——从电池采购到智能制造，从技术共享到渠道成本优化，用“技术降维+成本可控”的组合拳重新定义性价比内涵。长安汽车在启源A06上将800V平台下放至15万级时也强调，这背后是过去十年超1100亿元的研发投入，以及近三年1.4万余件的专利积累。
最重要的是用户需求的直接拉动。消费者对补能效率的焦虑催生了对先进技术的直接需求。极狐新阿尔法S5在2025年重庆车展上就将全域800V平台和5C超闪充技术带入15万元区间，以14.98万元的终端零售价，提供30%至80%电量仅需8.9分钟的充电速度，以及15分钟补充续航525公里的能力。这种“闪充”体验使得电动车长途出行的补能时间大幅缩短，甚至接近传统燃油车加油的效率。
零跑通过将800V平台下放至C系列，实际上是在性价比赛道中构筑新的“技术护城河”。自2021年C11上市以来，零跑C系列五年全球累计销量突破80万辆，成为国内少数穿越“新车死亡谷”的产品。朱江明希望C11能成为像丰田卡罗拉、凯美瑞一样的经典产品，而技术下放正是实现这一目标的重要支撑。
与800V技术快速普及形成鲜明对比的，是智能驾驶芯片领域的“过剩论”。朱江明在媒体沟通会上直言：“现在市场上有十几款AI智驾芯片，但市场的年需求才一两千万片。”这句话背后，是当前新能源汽车行业在智驾芯片领域愈演愈烈的算力竞赛。
回顾智能驾驶芯片的发展轨迹，算力攀升速度令人咋舌。2026年北京车展上，豪华车全面进入1000T算力时代——理想L9 2026款搭载双自研5nm“马赫100”芯片，总算力2560TOPS；小鹏P7 Ultra配备三颗图灵AI芯片，整车有效算力2250TOPS；蔚来ET9采用双神玑NX9031芯片，单颗1016TOPS；吉利银河M9高定版搭载700TOPS的Thor-U芯片。
然而，这场算力“军备竞赛”是否脱离了真实用户需求？朱江明的观点提供了重要参照：“当下的AI智驾芯片性能已经过剩。”据推测，其核心逻辑在于当前算法与软件能力尚未完全释放硬件算力，超高算力芯片在日常使用中存在性能闲置。
从用户体验视角来看，多数用户的核心需求为可靠、好用的L2+级辅助驾驶，对极端场景处理能力（需超高算力支撑）感知不强。行业分析机构DataCanvas的COO尚明栋在接受采访时曾表示：“行业内算力的平均使用率低于30%，这就意味着70%的裸金属算力资源是浪费的。”
零跑在此次产品策略上体现了明显的“务实”倾向。全新C系列的激光雷达版本搭载高通SA8650辅助驾驶芯片，支持车位到车位辅助驾驶等功能，但这一配置仅出现在高配车型。朱江明明确表示，零跑争取年底前将端到端全模型控制算法上车，并同步给所有激光雷达版用户免费OTA升级。
这种策略与部分新势力形成对比。例如理想汽车选择全系标配自研的5nm制程“马赫M100”芯片，单芯算力达1280TOPS；比亚迪则计划让自主研发的“璇玑”芯片覆盖10万到30万元的主力车型，单颗算力700TOPS，三颗组合算力2100TOPS。
两种策略各有利弊。零跑的“按需配置”模式降低了入门车型成本，让用户根据实际需求选择是否支付高阶智驾硬件费用；而“全系标配”策略则能塑造统一的高端科技形象，但可能导致成本压力增大和功能冗余。赛力斯集团董事长张兴海在2026重庆论坛上列举的数据显示，存储芯片从20块涨到100块左右，碳酸锂也从去年同期的8万/吨涨到18万/吨，上游涨价导致的单车成本上升幅度达到1.5万-2万元。
零跑将800V平台下放至15万级车型，同时对智驾芯片保持审慎态度，这一看似矛盾的做法实际上揭示了新能源汽车行业面临的核心挑战：如何在技术前瞻性与成本控制之间找到平衡点。
车企正面临研发投入巨大、技术迭代飞快与市场竞争要求价格下行的双重压力。2026年的中国车市，一个现象正在被反复讨论：新车的热度周期被压缩到只剩几个月。蔚来创始人李斌将其概括为“新车效应死亡谷”，即新车上市即巅峰，随后订单快速滑落，难以形成稳定的长期销量支撑。在如此密集的新品轰炸下，多数新能源车型的热度周期甚至短于手机换代周期。
在这种情况下，如何避免资源浪费成为行业必须思考的问题。首要任务是精准定义用户需求，深入调研真实使用场景，区分“必备功能”、“增值功能”与“期货功能”。以智驾芯片为例，虽然2026年主流车企在20万至30万元价位段中标配L3级智能驾驶系统，智驾芯片算力突破1000TOPS已成标配，但用户日常使用中是否真正需要如此高的算力仍有待验证。
模块化与可升级设计是另一个重要方向。硬件预埋与软件付费解锁模式已被部分车企采用，但这一模式同样面临挑战——硬件预埋意味着前期成本投入，而用户是否愿意为未来可能升级的功能付费存在不确定性。硬件可更换升级的可能性在技术上可行，但在商业化层面仍需探索。
更为关键的是聚焦整体体验而非单一参数堆砌。智能驾驶能力的提升需要算力、算法、数据、传感器融合的系统性能力支撑。据行业分析，与超高的芯片算力相比，自身的内存带宽、数据调用以及芯片之间的通讯延迟同样会影响到智能驾驶的实际效果。部署在车端的AI模型对于自动驾驶能力的影响，跟算力同等重要，甚至在当下很多车企还没有压榨出智驾芯片全部算力时，AI模型的重要性可能比车端算力还要更高。
对行业竞争而言，未来的关键可能从“硬件参数竞赛”转向“技术整合效率”、“成本控制能力”与“用户体验优化”的综合比拼。麦肯锡在2026年的分析中指出，ADAS和自动驾驶处理半导体的全球市场，2025年约56亿美元，到2035年会膨胀到超过460亿美元，年复合增长率24%。这意味着芯片已不再是单纯的硬件采购项，而是整车智能化架构的核心组成部分。
零跑C系列的焕新案例，揭示了新能源汽车行业在“技术下放普及”与“防止性能过剩”之间的微妙平衡尝试。一方面，通过将800V高压平台等先进技术下放至15万级车型，让更多消费者享受到技术进步带来的实际便利；另一方面，对智驾芯片等可能产生性能冗余的领域保持理性态度，避免资源错配。
在新能源汽车市场渗透率已超过60%的2026年，行业竞争逻辑正在发生深刻变化。据乘联会数据显示，2026年5月国内新能源乘用车零售渗透率已达62.9%。市场增量仍在，但竞争烈度已呈指数级上升。李斌在智能电动汽车发展高层论坛上坦言，智能电动车与燃油车有着完全不同的迭代逻辑，“过去燃油车五到七年一迭代，如今智能化芯片、电池技术、车身配置同步快速升级，产品迭代呈指数级加快。”
在这种背景下，新能源汽车的“内卷”应该卷向提升技术普惠性、增强实用价值与可持续创新，而非单纯的参数攀比。朱江明在谈到零跑是否会再度入局自研芯片时表示：“当然，如果有一天零跑做到丰田那样的规模，那时候再考虑芯片自研也不迟。在此之前，对于零跑来说，更重要的是聚焦能够真正产生价值的核心零部件和整车产品创新。”
你同意“智驾芯片过剩”的观点吗？对于普通用户日常出行而言，多高的智驾算力才是“够用”且“好用”的？
全部评论 （0）