车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?

尊界S800横空出世,余承东又出来“耍把式”了。

那智能电动门、号称极致风阻,再加一溜儿听着就价值不菲的配色……这车,瞄一眼,就感觉不是为咱们升斗小民预备的。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

讲真,现在但凡是个新车发布会,哪个不给自己贴上“智能”、“科技”、“未来”的标签?

可咂摸咂摸,这些词儿是不是快被嚼烂了?

那智能电动门听着是玄乎,可万一赶上个跳闸停电,或者系统抽风,会不会反倒成了累赘?

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

风阻系数愣是降到0.206Cd,搁咱寻常老百姓开,一年能省下几滴油?

体感上能有多大差别?

厂商嘛,肯定振振有词,说这是科技树点亮的新成果,是精益求精的执念。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

可话说回来,这股子“执念”是不是有点儿跑偏了?

咱们真就非得要一辆能自己开门,风阻低到可以忽略不计,颜色复杂到背都背不下来的车?

说白了,造车这档子事儿,甲之蜜糖乙之砒霜。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

有的人觉得,就该把最顶尖的玩意儿一股脑儿塞进去,搞出极致的体验,反正不愁没人掏腰包。

这话不赖,市场经济,周瑜打黄盖嘛。

但也有人觉得,车,归根结底就是个代步工具,能稳稳当当、舒舒服服、省钱省心地把人从A地挪到B地,足矣。

站在厂家的立场,自然巴不得把车卖出天价,狠捞一笔。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

所以,各路新奇古怪的概念、花里胡哨的功能,像雨后春笋一样冒出来,恨不得把自己肚子里那点儿“黑科技”全抖搂出来。

这也无可厚非,毕竟竞争激烈嘛。

可站在咱消费者的角度,就得醒醒神儿了。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

很多时候,那些所谓的“创新”,说穿了就是个噱头,是为了让你乖乖掏钱的“坑”。

就拿那个创新智慧电动门来说,又是联动毫米波雷达,又是固态激光雷达,一听就复杂得要命,日后维护保养的费用肯定少不了。

而且,它能保证万无一失吗?

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

万一哪天抽风了,夹到人算谁的?

再说说那些配色,什么破晓金黑、云境银紫……听着是挺唬人,但说白了,不就是换个颜色嘛。

而且,颜色这东西,各花入各眼,有人就好一口小清新,有人就爱那种炸街的范儿,厂家一股脑儿整出这么多,真能照顾到所有人的口味?

当然,我不是说尊界S800一无是处。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

它肯定有它的闪光点,比如设计、性能、配置等等。

但我真正想说的是,咱们在追逐“智能”、“科技”、“未来”的时候,是不是该停下来掂量掂量,这些玩意儿,咱是真的需要吗?

咱们是不是在不知不觉中,被厂家牵着鼻子走,为了那些金玉其外败絮其中的功能,白白掏了冤枉钱?

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

说到底,车是为人服务的。

科技进步的终极目标,应该是让生活更顺遂,而不是更繁琐。

如果一项技术,只是为了显摆,为了让车看起来更高大上,而忽略了实用性和可靠性,那它就有点儿舍本逐末了。

车主注意:电动门风阻低看似高科技,实用性究竟有几分?-有驾

所以,下次再瞧见类似“创新智慧电动门”、“风阻至低0.206Cd”这样的广告词时,不妨扪心自问一句:这玩意儿,对我来说真的有用吗?

它能给我带来啥实实在在的好处?

别被那些花里胡哨的辞藻给忽悠了,保持清醒,才能选到最合心意的座驾。

或许,当咱们不再一味地迷恋“极致”,而是更加注重实用性和皮实耐用的时候,汽车行业才能真正步入良性发展的轨道。

而咱老百姓,也能买到真正货真价实的车。

0

全部评论 (0)

暂无评论