各位朋友，《论语》有云：“知之为知之，不知为不知，是知也。”
这句话，放在眼下这个汽车智能化飞速发展的时代，再合适不过了。
我用车社，今天就想跟大家伙儿唠唠，这“聪明”的汽车，到底聪明到了什么程度，又在哪些地方，让我们觉得，它或许还没那么“知”。
最近，汽车圈里关于“智能化”的讨论，简直是滔滔不绝，像那滚滚长江，一浪接着一浪。
我呢，本来是安安静静地研究我的发动机、我的变速箱，琢磨着怎么把那些复杂的参数，用大伙儿都能懂的法子讲明白。
可这回，一条关于“智能驾驶”的事件，却像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让我不得不停下手中的笔，好好审视一番。
它不是那种高大上的科技发布会，而是，怎么说呢，有点像打开了一个潘多拉的盒子，里面既有令人惊叹的可能，也藏着让人忧虑的未知。
咱们先别急着说具体是哪个品牌，哪个车。
这事儿，它触及的，是眼下整个汽车行业，还有咱们每个人出行的方式，乃至生活的方方面面。
你想想，现在的车，早就不只是个简单的代步工具了，它仿佛有了自己的“思想”，开始“学习”和“决策”。
这“智能化”，听着就透着一股子未来感，仿佛咱们一下子就坐进了科幻电影里的场景。
可这层“未来感”的外衣，咱们得一层层剥开，看看里面到底藏着什么。
我先给大家伙儿勾勒一幅画面。
想象一下，你正驾驶着一辆号称“最智能”的座驾，车身线条流畅如水，金属漆面在阳光下闪烁着深邃的光泽，犹如一件精心雕琢的艺术品。
你正兴冲冲地赶着一场重要的约会，或者是一次期待已久的家庭出游，车内的氛围灯散发出柔和的光晕，营造出舒适惬意的空间。
车子在你前面“神机妙算”地导航，它能感知到前方的车流变化，提前规划出最优路线，甚至能根据你的心情，播放恰到好处的音乐。
你坐在真皮座椅上，手握着触感温润的方向盘，享受着科技带来的便捷。
可就在这惬意的时刻，意外悄然而至。
也许是路边一个突如其来的行人，也许是前方车辆一次突兀的变道，又或者，仅仅是系统内部的一次微小故障，这“聪明”的脑袋，突然就“卡壳”了！
那原本流畅的车身，突然来了一个令人心惊肉跳的急刹车，安全带瞬间收紧，车内的空气仿佛凝固了一瞬。
你手里提着小心翼翼准备的礼物，车里的孩子被这突如其来的惊吓吓得哇哇大哭，后方的车辆如果跟得稍近，那后果，真是不敢细想。
这就是我说的第一个小小的波澜。
这“智能”的背后，到底隐藏着多少不确定性？
当车辆的决策权，越来越多地从驾驶员手中转移到算法和传感器时，我们是否真正做好了准备？
我用车社，一直强调的是，技术是把双刃剑。
这话，在汽车智能化领域，体现得淋漓尽致。
你想啊，以前的车，发动机再怎么不给力，最多也就是抛锚在路边，打电话叫救援，虽然麻烦，但人身安全基本有保障。
可现在这车，它能将你置于一个更复杂的风险之中。
我最近查阅了不少资料，也跟圈内的朋友们深入交流。
你知道吗？
现在很多所谓的“智能驾驶”系统，很多都还在L2、L3级别。
这代表着什么？
意味着，它依然需要驾驶员的高度参与和严密监控。
它更像是一位“副驾驶”，一个，嗯，有时会因为数据处理的瞬间偏差而犯迷糊的副驾驶。
问题恰恰就出在这里！
很多宣传，很多营销，将这些“智能”的功能描绘得如同神迹，让消费者误以为，购买了这辆车，就能彻底解放双手，甚至解放大脑。
于是乎，有些人便在驾驶过程中，开始沉迷于手机，高声谈笑，甚至闭目养神。
这，不等于将自己和家人的生命安全，拱手让给了那个可能“犯迷糊”的副驾驶吗？
这，不是在冒险是什么？
这就是我所触及的第二个层面，一个更深层次的关于“信任”与“责任”的议题。
当汽车变得越来越“聪明”，我们的责任，是因此而减轻，还是因此而加重？
我曾在一篇评测中这样描述过一辆新车的内饰：“车内空间宛如一个移动的智能座舱，巨大的悬浮式中控屏如同黑曜石般深邃，触控按键的金属质感细腻，仿佛指尖触碰的是冰凉的宝石。
车内采用了高级真皮座椅，触感柔软细腻，座椅上的缝线工艺精致，每一针每一线都彰显出匠心精神。
氛围灯在夜幕下缓缓流淌，变幻出不同的色彩，营造出一种科技与浪漫交织的氛围。”
然而，我当时也留下了隐忧：“这般炫酷的设计，在实际驾驶中，能否做到盲操作？
那些隐藏在屏幕深处的菜单，会不会在紧急时刻，成为分散注意力的元凶？”
如今看来，那些隐忧，并非空穴来风。
那些设计过于复杂、过度依赖触摸和语音的系统，在实际驾驶中，反而可能成为分散驾驶员注意力的“甜蜜陷阱”。
你为了操作一个简单的功能，可能需要层层点按，甚至需要将视线从前方的道路上移开。
这，与将行车安全置于危险境地，又有何异？
在《诗经》中，有“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”的句子，用来形容一个人心怀敬畏，小心谨慎。
套用在驾驶上，这是一种时刻保持警惕的精神状态。
可当车辆的“智能”系统，试图将驾驶员从这个“临深渊、履薄冰”的状态中解脱出来时，我们是否反而失去了那种必要的审慎？
我再来给大家伙儿聊聊“技术参数”这玩意儿。
以前咱们谈论动力，就看马力、扭矩，这些都是实实在在的数字，能带来直接的感受。
现在呢？
还得看“算力”、“AI大模型”，这些词汇对普通消费者来说，太抽象了。
它不像你踩下油门，那股澎湃的推背感是实实在在的。
所以我用车社，一直坚持的是，把那些冷冰冰的技术参数，转化为大家能听懂的“大白话”，然后，用咱们的实际驾驶感受去验证它。
比如，这个“智能避障”系统，它到底能识别多大尺寸的障碍物？
在多快的车速下依然有效？
它的反应时间是多久？
这些，才是真正关系到咱们行车安全的关键。
我经常跟我的朋友们说，现在的汽车行业，有点儿像是在“欲速则不达”。
技术的进步，应该是一个循序渐进的过程，而不是一味地追求“快”。
有些东西，可能是为了“智能”而智能，为了“科技”而科技，但却没有真正考虑到，咱们普通人，在真实路况下，最需要的是什么。
你想啊，咱们辛辛苦苦赚来的钱，买辆车，图的是什么？
图的是安全，是方便，是舒适，是能承载咱们对美好生活的向往。
可如果这辆车，它“聪明”到让你觉得焦虑，让你时刻提心吊胆，那它，还是你心目中的那辆车吗？
我曾在一篇文章中这样描述过一位车主的抱怨：“我买这车，就是想让它带我去我想去的地方，结果它自己却像有了主意，时不时跟我说‘前方拥堵，请耐心等待’，我耐心地等了半天，结果它给我导航进了一个死胡同！
我真是想把它拉出去，让它自己去体验一下‘死胡同’的滋味！”
这段话，虽然带着些许戏谑，却真实地反映了许多人在面对“失控的智能”时的无奈和 frustration。
这就是我所触及的第三个小波澜，一个更贴近咱们生活，更令人哭笑不得的现实。
这种“智能”的失控，或者说“智能”的误导，带来的不仅仅是行程上的延误，更是对咱们信任的消磨，对咱们情绪的消耗。
我用车社，并非要否定汽车智能化的大方向。
事实上，我也非常期待，未来汽车能够给我们带来更安全、更便捷、更舒适的出行体验。
然而，我更希望，这份“智能”，是建立在对用户需求的深刻理解之上，是建立在对安全性的极致追求之上，而不是，仅仅为了堆砌概念，为了抢占市场份额。
《论语》中有言：“君子欲讷于言而敏于行。”
这句话，用在汽车智能化上，同样适用。
真正的“智能”，应该体现在“敏于行”的可靠性和安全性上，而不是仅仅停留在“讷于言”的花哨宣传上。
再来看看那些“车主反馈”。
很多时候，那些关于“智能”的抱怨，比那些溢美之词，更能反映出问题的本质。
比如，有人抱怨说，这个车机系统，动不动就卡顿，或者死机，你急需切换歌曲，它却给你黑屏。
你紧急需要导航，它却在不知不觉中进行着漫长的更新。
这，不就是一种“反智能”吗？
还有，那些“OTA升级”，听着科技感十足，可有时候，系统升级后，反而出现了新的问题。
这就像给人生病，结果越治越糟糕。
这，不免让人感到困惑和失望。
所以，说到底，这事儿，关键还是一个“度”的问题。
技术的进步，应该是为了服务于人，而不是让人去迁就技术。
当“智能”的光环，让我们忘记了汽车最本质的功能——安全出行，当它让我们对方向盘产生了疏离感，甚至产生了不该有的依赖和懈怠，那份“智能”，就得好好打个大大的问号了。
《道德经》有云：“大智若愚。”
或许，真正的汽车智能化，就该是这种“大智若愚”的状态——在你需要的时候，它能不动声色地为你解决问题，而不是在你不需要的时候，喋喋不休地展示它的“聪明”。
我用车社，一直以来，都希望给大家伙儿带来最真实、最贴近生活的汽车解读。
这次这事儿，它确实触及了咱们当下最关心的一个话题：科技，到底能给我们带来什么？
是更美好的生活，还是更多的困扰？
想想看，你开着车，它能跟你聊天，能帮你规划路线，能自动泊车，这些固然很美好。
但前提是，它得在你最需要它的时候，靠得住。
它不能在你需要它“聪明”的时候掉链子，也不能在你只需要它“简单”的时候，给你添乱。
我总觉得，汽车的“灵魂”，应该永远是开车的这个人。
技术，应该是给开车的人插上翅膀，而不是取代开车的人。
当汽车的“智能”，开始压过驾驶者的判断和掌控的时候，那它，可能就离“危险”不远了。
所以，各位朋友，下次再看到那些关于“智能”的耀眼宣传，不妨多留个心眼。
多问问自己，这份“智能”，对我来说，是福音，还是潜在的风险？
它，真的能让我更安全、更安心地把车开到目的地吗？
说到底，还是那句话，科技是服务于人的，别让那些冰冷的代码，模糊了咱们对安全和驾乘乐趣最朴素的追求。
真正的“智能”，应该是润物细无声，在你需要的时候，它就在那儿，默默地，可靠地。
而不是，在你最需要它的时候，它却给你来一句：“抱歉，我没听懂。”
全部评论 （0）