广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用

这年头,广州的新能源车里,V2G(车辆与电网互动)设备的普及力度真是大手笔——最高补贴可以达到设备成本的五成。这让我心里一惊,真是钱字当头啊。

记得有个朋友开新能源车,他半年前刚换了台带V2G的,刚装上的时候,客服就跟我说:你们这个项目补贴挺给力的,设备只要自己掏半,剩下的政府帮补。我当时想,这补贴力度,真是把车联网和电力市场捆绑起来了。

广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用-有驾

我刚才翻了下笔记,看到咱们地区的方案细节:按V2G设备的额定放电功率,给的补贴不超过设备成本的50%。那设备比如说,价格标在一万块左右(这段先按下不表,实际可能更贵或更便宜,样本少估算),政府就在补半。假设一台设备,放电功率在10千瓦左右——这个数据估算,市场上并不算稀奇——那么每台设备能拿到的补贴大概在5000元左右。

你看,补贴是不是赶在了趋之若鹜的节奏上?我觉得这个力度放出来,主要是鼓励供应链的升级,也就像我们修理工说的,鼓励厂商把设备升级得更智能、更安全。这么高补贴,是不是意味着电网公司和车企合作的动力增强了?这也是个微妙的信号:电网想把车变故宫里的蓄电池,但要是真的规模化,后面要面对的供应链博弈可不少。

说到供应链,厂商更换硬件、软件升级的成本,像我理解的就像买菜:你能想象,一辆车的V2G模块,就像炒菜时的配料,不是说加个调料包就足够的。只不过价格,从几百到几千不等(这估算范围大,样本少),所以他们在调配这个补贴时,回头算的心算大概就是:我投入一万,政府补个五千,剩下的我能赚到多少?这年头,谁手里还没有点财政补贴的算盘?

你会问,这是不是就所有车都能享受到这福利?其实不一定。国家就是希望通过补贴,把小型的V2G设备普及开去,排除一些技术门槛高的限制。可是你知道吗,越补越容易导致人多买车,设备少这种奇怪的局面。就像超市打折一样,谁不想捡个便宜,结果买的人多了,货变少。

广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用-有驾

我也在想,这个补贴政策到底能撑多长时间?每年2000万的奖补资金,听着不多,但在某些地方也够了。方案里也提到,要鼓励车企和相关企业先垫付补贴,意思就是说,用户的福利大多还是要靠企业撑腰。这让我想起我一位朋友的兼职,他说:很多车主其实挺害怕被坑的,花个钱,装个设备,半年后没人理你,咋整?问题是,补贴一退,技术成熟成本降低,谁还还愿意继续养着这个设备?这就像曾经的燃油车补贴一样,拴得再紧,终究会放开。

我突然想到一个问题,究竟这个补贴对电网的长期影响有多大?我猜测(可能不准),像这样的规模化融合,也许只是一场燃烧式增长,不会永远持续。毕竟,技术成熟的门槛一降低,政府的补贴还会继续吗?或者,谁又会考虑,补贴结束后,车主还会留着这些设备不?这就像你装修了一个新房,铺了地毯,半年后再看是不是觉得麻烦。

说到这我突然卡壳了,未必所有人都在意这套激励机制的背后逻辑。只是觉得,补贴虽好,但真要落到实处,是不是会变得像春药——起飞了,飞一会儿就散了?就算这政策能坚持一年两年,有没有想过长远?未来电价会不会被锁死在某个档次上,用户能真正获益,还是说一直在安慰而非真正?

广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用-有驾

我还在琢磨,这样的补贴,对于普通车主的吸引力会有多大。因为,车主一个月跑得不一定有几百公里,能不能拿到实实在在的利益都得看余额。一些同行说:你别看补贴数十块,关键是让车主觉得‘我这车有用’,不是说花点钱就能赚大钱。刚开始听到这个政策,我还纳闷,像我身边的那些刀枪不入的实体产业,怎么突然间为虚拟经济敞开那扇门了。

有一次,我跟一个修理工说起V2G,他笑着说:你说这个,跟摇号差不多,一开始补贴多,后来市场一热,别说补贴没了,连设备都难买。我就想,这政策是不是太冲动了?毕竟,谁都知道,牛市里的泡沫总是最容易破碎。而且,从研发的角度讲,想让设备真正落地,还要考虑很多——比如安全、耐用性。你难得听说过,有个客户说,我这车装了三年,感觉硬件快过时了,能不能给我免费升级一波?这就像你买手机,买完还得不断付费升级。

你知道吗,汽车的智能化,就像我们小时候玩拼图游戏——拼合之后,整体变得复杂又有趣。可是这个拼图的过程可不简单。你说,车厂会不会在未来给这个V2G平台设门槛?软件更新难度变大,设备抗干扰能力差,就像手机越用越卡,有些麻烦是不可避免的。

广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用-有驾

说到这我还想到一件事,咱们国内的充电桩行业,产品线繁杂,好比百草堂,你根本不知道哪个能靠谱。对比海外成熟市场,同一品牌的设备基本都能互换,但国内要拼补贴,就像拼谁的钱多,标准差别挺大。这种差异,会不会影响到未来的规模化运营?我觉得一定会。

或许,有人会问,普通车主会不会觉得自己被利用?我倒觉得,这个问题不在补贴的额度,而在于真正能不能让人觉得我车值点钱,而不是我只是在帮忙装个配件。要让人觉得有用,得真心实意地提示利益点,不能只靠补助。否则,后续要找车主维权,也会像打补丁一样繁琐。

说到最后——我得承认,这样的鼓励措施,可能会催生一批车网互动的创业团队。从硬件、软件、到上游的原料供应线,都在悄然变化。有句话我没细想过:是不是我们这批人,未来的绿能工匠,也是靠补贴起步,然后自己摸索出一条路的?嗯,或者,这只是个起点,最终还要看市场能不能有持续的动力。

我在想,这样的补贴会不会最终变成一块试金石?一方面,我们把鸡蛋放在这个政策的篮子里,期待奇迹;另一方面,也得警惕这种套路能不能坚持到最后。细节就像那台偶尔听不清楚的车子喇叭,总在关键时刻哔哔一下。

广州按V2G设备额定放电功率为充换电设施提供最高达设备成本50%的建设补贴,促进车辆与电网互动规模化应用-有驾

到底未来会怎样?谁知道呢?不过我相信,小小的充电线头,也许藏着大大的只是现在还只露出点泡沫的影子罢了。

0

全部评论 (0)

暂无评论