事情一出来，全网都在问：小米汽车你咋了？刚上市没多久的SU7，就来了一波超过11万辆的大范围召回。要知道，这几乎把上市第一年卖出去的车都拿进去了。小米这第一次下场造车，把希望全押在智能辅助驾驶身上，这次出事偏偏也是出在这。大家心里肯定都恍惚了一下——“咱坐在小米车上，这安全靠谱吗？你说你系统辅助，是真的辅助还是智障？”
咱今天不聊天花乱坠，就摆明了问几个问题：小米车到底哪里出了问题？这波OTA远程升级，到底是解决问题了，还是在糊弄？国产智能驾驶，真的配得上宣传那样的超前概念吗？
第一，为什么要召回？官方说的很清楚，L2级辅助驾驶在某些极端场景下，可能识别不出来，反应也不利索。如果司机没及时手动接管，撞车的风险就会高。看着挺玄乎，说白了，就是机器脑子不太好使，在有些“一脚刹不住”的时候会掉链子。其实，智能驾驶这些“系统”，都标明了是给人“辅助用”的，但消费者买单的时候，很多人习惯往“自动驾驶”想——以为可以懒着不管了。可实际上，不管是哪家宣传得天花乱坠，真正遇到大数据没见过的“稀罕情况”，你还是得自己伸手救场。
这不叫鸡蛋里挑骨头，原因很直接：谁敢在中国道路的复杂场景下说自家智驾百分百安全，谁就是吹牛皮。记得三月份那起悲剧吗，一辆小米SU7在高速上用NOA功能，撞护栏起火，三人遇难，时间线拉出来，系统只提前两秒发了个警告。你说这两秒能干点啥？本事还真没大到取代人。
其实，小米不是第一家栽跟头的。前两天小鹏刚刚因为转向问题召回五万辆，比亚迪、特斯拉什么的年年都在召回。中国光今年上半年就有152万辆新能源车召回。为什么这些问题越来越多？因为现在的车，全是呼喊“智能化”，全靠一坨代码拉扯，一个算法没写好，几十万人车都让你推翻重做。想见识“极端工况”？抱歉，智能驾驶可没有几年功夫的测试经验，说到底，国产车企的底子就是“新”。
第二，OTA远程升级，解决问题还是掩盖问题？小米这波挺“聪明”——不用去4S店、不用排队，手机一点远程升级就行。省时省力，看似高效；但你不觉得，这其实也挺危险吗？以前召回，至少要拆东西、换零件，动了真家伙，有过程有记录。现在，动动鼠标，代码一发，车就变了，修好修坏也不一定看得出来，万一推了个有新BUG的补丁，又是一年吐槽。
有人说，OTA召回是“进步”，把修车效率提升上来了，节约汽车厂商和用户的时间成本。但你能不能松一口气？很难。因为这样一来，很多厂商会不会觉得“反正坏了就能补，不用前期花大力气去测试、去压风险”？成为OTa“打补丁企业”。车企日常堆新功能、怼黑科技，“问题以后再说呗，出事还能补一手”，这种习惯要是养起来，比系统崩坏更让人后怕。本末倒置，安全感没了。
第三，这次事件其实把所有国产智能驾驶的尴尬都撕开了给你看。为什么极端场景下总是掉链子？老外的数据体系、算法积淀、芯片供应都比我们深厚一大截。我们这边很多东西都还依赖进口，高级又闭源，拿来的用、搭积木拼平台，再加小米一边宣传“遥遥领先”，一边其实还在“赶进度”，这种压力下的测试体系和技术积淀，能有多厚实？
要不要主动召回？厂家心里很清楚。小米的公告发得快，配合监管动作，从某种角度看是“担当”——不是被揪住才认错，这点比推三阻四的强。但你别忘了，“主动召回”本身也不是什么荣誉。车还没捂热，百十万辆刚落地，就让大家薅着安全隐患埋单，对品牌信誉就是一大劫。如果没人盯着、没人出事，你会主动吗？谁知道。
对用户来说，怎么操作？收到OTA升级推送就赶紧点、别拖延。你再相信智驾，也不能把自己的命交给代码——能自己接管的还是要积极操作，辅助驾驶不是自动驾驶，咱要心中有数、安全第一。遇到疑难问题，也别捏着，去市场监管总局官网或公众号投诉。你“佛系”，厂商“躺平”，最后出事还是你倒霉。
很多人问，这次远程升级能不能真的“化解危机”？老王我说，这只不过是把现有已知的问题给“补一补”——咱都知道，智能驾驶的“坑”是你永远想不到的。今天能OTA补的场景，明天又冒出别的bug。这也不能怪小米一家，放眼全行业，谁能保证自家汽车不会出未见过的岔子，大家都在技术迭代和风险之间拉扯。
再琢磨一下，车厂为啥总在营销里吹得天花乱坠？新势力拼的就是噱头和速度，朋友圈、发布会、带货……“自动驾驶像人类司机一样安全”“带上家人畅行无忧”，你真去翻用户协议，还是得自己承担驾驶风险。可市场竞争太激烈，厂商不吹点先进概念、整点黑科技，根本活不下去。可是一旦掉链子，就是要消费者买单。
归根结底，这一切就是技术进步的“阵痛”，国产智能驾驶要想成熟，就得在这些一波波的问题和召回里不断反思、不断沉淀、不断修正。国产车要有安全感，必须摆平妄想，直面现实，把安全透明摆第一，而不是怕丢人就捂盖子，不是换了个补丁就算解决了命根子。
说白了，这次小米大召回是好事还是坏事？我认为，看你怎么看。要是厂商真能以此为戒，每一次问题都用来完善产品、打磨系统，咱普通消费者“被当小白鼠”，但最后能换来一条真正靠谱的科技发展路线，那就是时代的必由之路。但如果只是补补修修，靠程序员熬夜打补丁、下次推送等用户发现新毛病，那咱就只能反复地在bug和安全隐患之间“捡命”。
最后还得落回人话：一分价钱一分货，一分科技一分责任。技术升级没那么浪漫，大数据和算法也不是盖全世界的万能外衣。小米SU7这事儿，只不过拉开了智能驾驶技术能力和自我宣传之间的距离，OTA升级或许能补得了一时，补不了所有人的信任。今后，再买各种号称智能辅助的车，多点理智，别让想“懒省心”这念头，最后闹出人祸。你说呢？
本新闻旨在引导公众树立正确价值观，如发现内容有误或涉及权益问题，请及时联系我们修正。
全部评论 （0）