2025年，理想汽车迎来了一个重要的节点——他们的首款纯电SUV i8正式登场。理想一向擅长造势，从发布会的声势到媒体通稿的铺天盖地，再到线下体验中心的全面铺开，这一套流程走下来，不输任何一线大厂。
可结果呢？热度有了，订单数据却冷得出奇。没有公布具体大定量、没有“几分钟几万辆”的炫耀，仅有一份“请大家理性看待”的新闻稿。
今天我们不聊立场，只聊事实——理想i8的问题，到底出在哪？这是一辆“慢半拍”的产品，还是一个“理想主义”的战略误判？
一、理想i8卖点不清晰：什么人买它，自己都说不清？
如果你去翻理想i8的宣传文案，你会看到一堆关键词：智能座舱、家庭用车、800V快充、空间表现、城市智驾……
问题来了，哪一个是它的核心优势？又或者说，它有哪个方面在同级中做到显著领先？
比如智能驾驶，它还未完全量产落地；800V平台虽有，但配套充电网络还不成熟；空间大，这没错，可L7、L8就已经够用了。
而售价高达45万起，这个价格已经进入传统豪华品牌纯电SUV的腹地，比如宝马iX3、蔚来ES7、问界M9，甚至是极氪009的低配也能摸到。
从用户视角来看，你要我花45万买理想i8，我脑子里第一反应就是——我为什么不选一个更成熟的？
二、对标竞品各有优势，i8像个“夹缝中”的产品
我们不妨横向对比一下，看看理想i8的市场处境。
车型 指导价 核心卖点 技术成熟度
问界M9纯电 46.98万起 城市NOA广覆盖、HarmonyOS座舱、华为智驾 已批量交付
蔚来ES7 43.8万起 空气悬架+换电系统、NAP稳健成熟 用户基础广泛
理想L8增程 34.98万起 空间+舒适性+家庭氛围感，用户口碑扎实 年销量十几万台
理想i8 45万起 空间大、纯电平台、新设计语言 初代产品，尚无大规模市场验证
问题就出在这个“初代”二字上。
纯电i8作为理想首款800V平台车型，实际交付和运营经验为零。无论是三电稳定性、整车能耗优化还是智能系统的Bug率，用户都只能“赌”理想的自研能力。
而当年理想L8上市，至少是站在L7、L9的用户反馈上不断迭代。而i8，面对的是一个未知市场，没有过往用户基础兜底。
三、安全营销“反向发酵”，用户对理想的信任开始打折？
这次发布后，理想也照常安排了一场“车身对撞演示”，意图是强调i8高强度钢结构和电池底部防护能力。
但问题来了，这种演示是有用的，但必须透明且专业。而视频播出后，大量汽车博主质疑测试方法、道具真实性，甚至有人调侃：“你这是在演节目还是在搞科学实验？”
对于一个靠“口碑+信任”起家的品牌来说，这种疑点其实杀伤力很大——用户对你说的每一句话都会打问号，尤其是那些原本从增程转纯电的潜在客户，会更加谨慎。
四、用户心理变化了，i8却还停留在“理想1.0”
回头看看理想的产品逻辑：空间大、家用氛围感强、车内屏幕多、语音交互便捷，这一套打法在2022年确实打动了不少家庭用户。
但到了2025年，用户的判断维度已经进化了：
• 不再盲信“智能语音”，而是看实际的智驾能力是否可用可依赖；
• 不再单看“车大不大”，而是关注空间利用效率和灵活性；
• 不再崇尚“新势力即创新”，而是越来越多参考售后、保值、真实稳定性。
理想i8依旧试图用“家庭友好”来打动用户，但问题是——现在这个理念早已被复制得遍地都是，甚至比你做得更细致。
五、总结：理想i8不是错在产品，而是错在节奏
i8并不是一辆“差车”，从硬件设计、工艺用料到整体完成度来看，它仍然体现出理想一贯的细节把控和用户体验优化。
它真正的问题，是出现在战略节奏和市场预期管理上：
1. 战略冒进：从增程跨向纯电，没有做好产品铺垫，也缺乏用户教育和过渡型车型支撑；
2. 预期拉高：过度营销带来了用户心理门槛，但产品交付体验尚不清晰，形成“反差”；
3. 竞品误判：低估了乐道L90等新玩家的策略灵活性，被反手一刀切中定位盲区。
实用建议：如果你正好在看这个价位的纯电SUV
如果你是家庭用户，考虑45万左右的纯电SUV，我建议先对比以下3款，再决定：
• 问界M9纯电版：华为智驾实际可用性强，语音操控体验更顺滑；
• 蔚来ES7：自带换电生态，适合高频出行者；
• 理想L8 Pro（增程）：预算没那么紧的话，L8反而是理想现阶段最稳妥的选择。
i8可以观望一阵，等首批用户体验和OTA更新后再下手不迟。
最后一句话：
理想i8不是不值得买，而是现在不值得冲动买。
买车不是买热度，买的是解决方案。等它真正跑通了，再决定也不晚。
全部评论 （0）