我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路

我跟你说,今晚我算看明白了。埃安那款新车,标价4万9千9,听着是不是挺香的?其实也不旧,也不差,就是价低得有点反常。你别一看,有点像便宜货,但事情没那么简单。这车不是那种两年前买的二手车爆出来的价格,实际上,它最大的秘密藏在电池上。你知道的,电池可是电动车最昂贵的部分,尤其是锂电池那一块。问题是,这车的电池不是买断式的。它是租用的。

我刚才翻了下新车的说明或者销售话术,竟然发现,4.99这个价格只包含车身本体,不包括电池。电池的租赁费,一个月要499块。你说,这不就像是买了个车+电池+租赁的组合套餐?但事实上,电池的所有权根本不在你手里。人家给你使用权,而且还远程锁死,要么你用坏了,要么别还回去,谁负责?这一点,我觉得比我预料中还狠。

(你一定想:那如果电池出问题,谁赔?对吧?)

我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路-有驾

保险更是个坑。一般买车险,保额不是按整车价格算?但现在情况不一样,你看,电池不是你的东西。所以,保险公司说了,车损保险不再涵盖电池。要撞坏了电池,修修补补的钱,可能比一台车都贵——我估计,差不了多少,电池修理费可能要三四万。那咋办?如果全损,保险公司是不是只赔你车价,不含电池?你还得自己重新搞定电池——或者用一大笔钱买断它。

说到这里,要不要跟你提个小细节?我刚才翻了下笔记,换电站的事儿。买这个车的客户,大多是市区用的,充电桩多的不说,但也有人觉得换电快、方便。你看看,三年租期一到,车主可以选个大城市的换电站,把租用未衰减又新换的电池换回来。比起自己买全新电池,实际上变成了租电池+换新的商业游戏。

但你会觉得,这难不成就是个折中方案?也有人质疑,长远来看,租电池的成本会不会更高?我这么估算,要算出——假如我每月都要付五百块,一年下来也得六千块,三年就得一万八。有点像把电池变成了按月缴费的租金。而且,如果突然电池出大毛病,或者被人损坏,赔偿费用可能会高得让你扼腕。

这是我还装作理性分析,实际上心里有点不踏实。你知道的,电池是个潜藏的坑。碰上事故,修电池的价钱,怕是比车都贵。有一回,一个朋友开着这个车,刚好出事,把电池轻轻一碰,保险公司说:不好意思,您的车损险不包括电池保险。你想想,那电池要是大面积损坏,赔钱很可能比车还贵——这还算场面上的冲突。

我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路-有驾

(这段先按下不表,咱们继续说。)

更离谱的是,有个中年司机微信问我:电池如果被远程锁死了,能不能自己解锁?我实在跟他打太极:这你得问官网和售后,好像有远程操作权限。就是个远程锁死功能,车主不知道,可能前任车主买了车后,就被锁死了。更别说一些二手车市场的隐藏操作。我猜想,没准有人偷偷给远程锁上了电池,不让车主以外的人用。

你还记得?有人刚买的新车,开了不到几天就出现问题——车里弹出了一堆提示,电池未授权。可能前车主买了租赁电池的方案,卖家没跟你说,直接把电池租赁绑定进了车辆控制系统,想想,好玩又坑爹。

有个细节我没搞明白:这车的电池什么时候算完全拥有了?用租赁方式,租期连着三年,但所有权绝不归你。你能买永久使用权吗?还是说,买了车后,要靠合同和租赁公司不断续租?这和我以前见过的分期购车套路不一样。买车,低价吸引,实际成本还挺高。

一辆车,续航多出100公里,可能代表着电池容量从50度提升到64度。续航增加的感觉就像给车加大了魂儿。但我自己琢磨,这车在买家眼里,更像是金融产品,而不是一辆普通的新车。你说,要是真的电池出问题,修一修,要超过车本身几倍的钱,二手残值早就被踩在脚底。

我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路-有驾

(你说,这车未来能不能二手流转?)

我其实挺好奇的是:到底谁赚钱?厂家?租赁公司?还是买家自己?似乎都藏着点猫腻。但我又想,没细想过,如果这车的电池真衰减走样,那是不是得无限地下去赔钱?拆开来看,挺像个金融理财产品,而不是个普通代步车。

你觉得,这样的租赁+锁死策略,是不是摆明了,让消费者用买的,实际上还得接着付?还是说,这是个创新?我觉得,除去表面的优惠,其实背后暗藏了不少套路。

毕竟在这个行业,很多时候,摊开一看,就是用租来卖实货。像我这种从研发到供应链全都知道门路的,感觉这车真是一盘大棋——把大头转到租赁这边,牛逼得让人眼红。

(嗯,也许有人会说:不买就算了,反正这个价格,真挺香。但我想问一句:如果你用起来发现电池出毛病,或者保险不赔,后悔不?)

我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路-有驾

你看,明天我还得去现场,问问车行老维修师傅,他们敢不敢给我算一笔,看出这车的实操血路。反正这个事情,我现在大概能明白三成——就是,把电池租了、控制了,整个成本和权益,早就被外人给牢牢掌控了。

算了,要不就这样:你觉得,汽车的经济学到底谁在吃肉?还是说,咱们都在风口浪尖上,被动卷入一场成本转移游戏?我是真的想听听你的看法。

这事儿还没完,信息啥的,可能还藏着点玄机。像是:你到底能不能自己换电池?如果不能,电池被锁死了,你得花钱买新车?这些后续,总得有个后招吧。

不管怎么说,这车的隐形秘密让我觉得:未来的汽车,越发像个金融体。可我那天看到一个修理工说:这车在路上跑,一不小心,电池撞坏,赔钱赔得比整车都疼。对,就是那种明明一五一十还算得了数,但到最后,责任人总拉不清。

我跟你说,今晚我算看明白了埃安新车4万9千9能上牌的秘密,这其实是把电池租赁变成了消费的巧妙套路-有驾

结局呢,就像车子有点像你租我电池,我用坏了你赔我,两边都勾心斗角,真让人觉得每次上路,都像在走钢丝。

这事儿还得继续研究,但你要别忘了:下一次,开车到底是买了个资产,还是一场风险游戏?嗯,留点悬念给你——你会宁愿自己把牌打到死,还是选择被动等待?

本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。

本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。

0

全部评论 (0)

暂无评论