聊到特斯拉，很多人心里都犯嘀咕，尤其是电池这事儿。
你看啊，国产的Model 3和Model Y，标准续航版用的是咱们的宁德时代电池，这没毛病，但只要你加钱上到长续航或者Performance版，嘿，电池就悄悄变成了韩国LG的。
这算什么？？
很多人第一反应就是，这不明摆着嘛，肯定是LG的电池更牛，性能更好，所以才给高配用，咱们的国产电池，说白了就是个“丐版特供”，专门用来拉低价格的“边角料”呗？
一开始我也这么想，但深扒一下才发现，这水啊，比想象的深多了。
这根本就不是一道技术题，而是一道生存题。
01、历史的“惯性”，没那么容易调头
这事儿你得把时间往前倒，回到那个电动车还被当成“异类”的蛮荒时代。
那会儿谁在搞电池？
也就日本的松下和韩国的LG、三星这几家，技术相对成熟点，能稳定供货。
特斯拉那时候自己都快活不下去了，哪有资格挑三拣四，有得用就不错了，所以最早跟松下深度绑定，后来为了不被一家卡脖子，又引入了LG。
你想想，这么多年的合作下来，人家整个生产线、工艺流程、电池管理系统（BMS）的调校，全都是奔着LG和松下的三元锂电池去的，磨合得那叫一个顺滑。
这套系统跑得好好的，没出过岔子，你让马斯克突然换掉？
换谁谁心里不打鼓？万一踩坑了，全球交付都得停摆，这风险谁担得起？
所以啊，高配车型继续用LG，是一种路径依赖，更是为了一个字：稳。
02、宁德时代“上车”，纯粹是“逼”出来的
那后来宁德时代又是怎么挤进来的？
这事儿就更简单了，是被国内市场给“逼”出来的。
你看看前几年国内这价格战打的，简直是刺刀见红，今天你降八千，明天我就敢降一万五。
特斯拉也肉疼啊，它的成本本来就不低，再跟着这么卷下去，利润都要被榨干了。
怎么办？
唯一的办法就是在成本上动刀子，而电池占了整车成本的大头。
这时候，宁德时代的磷酸铁锂电池就成了“香饽饽”，虽然能量密度比三元锂差点，续航短一点，但它便宜啊！安全系数还高！
不用它，想把Model 3的价格打到25万以内，基本是痴人说梦。
于是乎，为了在中国市场活下去，为了不被比亚迪们“卷死”，特斯拉只能咬牙，在低配车型上马了宁德时代的铁锂电池。
这波操作下来，价格是真打下来了，销量也确实稳了。
可以说，宁-特联手，完全是一场为了应对中国市场惨烈内卷的“商业联姻”，跟谁技术更牛X，关系真不大。
03、真正的“幕后黑手”：躲不开的国际博弈
本来这“高配LG，低配宁德”的组合拳，在全球各打各的，也挺和谐。
结果呢，老美那边不干了。
眼睁睁看着中国新能源车和电池产业链搞得风生水起，他心里发凉啊。
于是，《通胀削减法案》（IRA）这记重拳就砸下来了，直接规定，想拿满7500美金的购车补贴，你的电池组件和关键原材料，就不能跟中国有太多关系。
这招太狠了，简直是釜底抽薪！
特斯拉在美国卖的Model 3标准续航版，之前用的就是从上海超级工厂运过去的宁德时代电池，2023年还能拿一半补贴，到了2024年，一分钱都没了。
这谁受得了？
马斯克自己都急了，公开说这政策对他们的影响“非常大”。
那能怎么办？总不能为了用宁德时代的电池，眼睁睁看着几十亿的补贴不要了吧，那不是血亏吗？
所以你看，特斯拉转身就跟LG签了个43亿美金的大单，让LG在美国亚利桑那州建厂，给特斯拉生产电池。
这操作，说白了就是为了绕开政策红线，继续在美国“骗”补贴，不，应该说，是合规地拿到补贴。
这跟LG电池本身比宁德好多少，有半毛钱关系吗？
没有！
欧洲市场，看这架势也差不多，碳关税、本地化生产要求，一个个都在路上，虽然没明说，但潜台词就是：供应链你得搬过来。
所以，这已经不是一个技术选择，而是一个地缘Zz下的必选题。
最后，说几句大实话吧。
别再傻乎乎地纠结特斯拉用谁的电池了，这背后根本就不是对某个国家电池技术的“评价票”，而是对不同市场规则的“准考证”。
在中国这个考场，它用宁德时代的卷子答题，能把成本干到最低，销量冲到最高，这就是满分答案。
在美国那个考场，规则变了，它就必须换成LG这张卷子，才能拿到补贴，顺利“上车”。
这里面没有那么多“谁行谁不行”的恩怨情仇，全是生意，全是生存，全是作为一个全球企业在不同山头拜不同码头的现实选择。
咱们普通人啊，看个热闹就行了，千万别太真情实感。
不然总觉得我们用低配就是被“割韭菜”，人家用高配就是“香饽饽”，其实在马斯克的商业棋盘上，大家都是棋子，只是在不同规则下，发挥的作用不一样罢了。
想通了这一点，心里是不是就没那么堵了？
全部评论 （0）