当别克的智驾系统在权威测试中拿下第一名，市场却用不到两千台的月销量给出了冰冷的回应。这背后是考试规则的水分、三缸机的偏见，还是供应链重组的阵痛？本期节目深度解析技术光环与市场现实的巨大撕裂：智驾榜单上的冠军，为何在消费者眼中成了谨慎观望的对象？从通用供应链调整传闻，到产品定位与用户实际需求的错位，我们聊透了这辆‘学霸车’面临的真实困境。就像节目中那句发人深省的话：‘汽车市场越来越像咖啡馆，喝的其实是那份体验。’技术可以拿第一，但用户买的从来不是参数，而是每天开得省心、修得方便的生活。
主持人:我们这期节目的主题是别克至境L7，一边是智驾考试拿了第一名，另一边却是十月份销量才一千七百二十八台，日均不到二百辆。你说这事儿魔不魔幻？嘉宾:确实有点冰火两重天的感觉。你说它技术不行吧，人家考了第一；你说它受欢迎吧，市场反应又冷得像冬天。我明白你刚说的那种反差，听起来就像一个学霸考试拿了年级第一，结果家长会上没人来祝贺似的。主持人:对吧？所以我第一反应就是，这个第一名，到底有多少含金量？我们今天聊这个，边界也很清楚：只基于公开信息，不预测品牌会不会退出，也不瞎猜销量未来能到多少。但咱得把这事儿掰扯明白——成绩和市场，怎么就脱节了呢？嘉宾:而且你也知道，所谓的‘智驾考试’，其实不是随便上路跑一圈。它是有标准化流程的，模拟各种复杂路况，比如城区拥堵、高速变道、突发障碍这些，相当于给车出了一套‘模拟考卷’。L7能拿第一，说明它在这些预设场景下表现稳定，这点不能否认。主持人:我理解你说的‘模拟考卷’，就像高考前的押题卷，题目都告诉你了，就看谁练得多。那你刚说‘表现稳定’，我得问一句：这到底是真功夫，还是比赛效果？毕竟有人笔记里提到，会不会是赞助商在背后‘操盘’？这话听着刺耳，但你我都知道，市场上这类猜测从来不少。嘉宾:你是不是想说，成绩亮眼，但水分有没有？这问题问得好。我得坦白讲，任何比赛都有规则空间，也不能完全排除外部影响的可能性。但根据目前公开信息显示，这个测试本身是流程化的，有明确动作要求，比如自动识别红绿灯、无保护左转、避让行人等等。所以成绩至少说明，它的系统在这些环节上是过关的。主持人:嗯，这么说我就清楚多了。那咱们有了这个共同认知，再来看具体数字。十月份卖了一千七百二十八台，听起来不算多，尤其是对比方程豹钛7，第一个月交付就超过一万辆。两辆车价格差不多，定位也接近，你说这差距，是不是光用‘品牌影响力’四个字就能解释完？嘉宾:你刚说的对比太典型了。我觉得除了品牌，关键还在产能排布。什么叫产能排布？简单讲，就是工厂生产线怎么安排，先生产哪一款，零部件供应跟不跟得上。方程豹能第一个月就交出一万辆，说明它的生产节奏踩得准，供应链拉得动。而别克这边，可能还在调产线、等零件。主持人:我改一下说法，你是想说，别克不是不想卖，而是‘拼图’还没拼完？就像你说的供应链，我查资料也看到一条：去年通用群里有人说要把国产供应链解散。这话听着吓人，但具体是什么意思？是不是真到了‘要撤’的地步？嘉宾:等一下，这里有个但书。‘解散’这个词太重了，更准确地说，是一种重组传闻。根据资料显示，通用可能在调整国产供应链的结构，比如减少本地供应商比例，或者把部分零件转为进口或内部调配。这就像你原来跟楼下超市团购，现在突然换成从外地代购，流程肯定更复杂。主持人:打个比方，就像原来大家一块拼单买菜，现在组织者说‘我不跟这家合作了’，得重新找供应商，重新谈价格，重新安排配送。这样一来，哪怕你想买，也得等更久。所以你说的‘复杂程度一狠儿’，我理解就是——交付周期拉长，市场热度容易断档。嘉宾:是，我明白你的意思。而且这种调整不光影响交付，还可能影响成本和品控稳定性。你想想，原来用的零件接口都磨合好了，现在换一批，哪怕参数一样，实际装上去也可能要重新调校。这就像搭积木，换了厂家，每块积木的卡口都得再试一遍。主持人:那问题来了，既然生产这么麻烦，研发上有没有走捷径？我笔记里记了个观点：别克十年前技术就‘八九不离十’了，现在搞智驾，是不是更多是‘套路+努力’的结果？尤其是那个一百八十匹的三缸机，有人说挺费油，还担心抖动问题。你怎么看？嘉宾:你刚提到三缸机，这确实是个技术坎儿。物理上，三缸发动机天然不平衡，所以防抖调教难度高，NVH（噪音振动）控制是大挑战。调得好，可以很平顺；调不好，开起来就像拖拉机。至于次品率，严格来说，任何新技术初期都有磨合期，一百台车里如果有几台需要返修，也算正常。但长期口碑，还得看后续反馈。主持人:我确认一下，你是说‘调教难度高’不等于‘一定抖’，而是对研发要求更高，对吧？那油耗呢？我算了一下，按七升每百公里，油价十元每升，百公里油费大概七十元。这个水平，在同级车里算高还是低？嘉宾:说实话，七升每百公里在燃油车里算不错了，尤其是带智驾系统的中型SUV。但消费者心理很微妙——哪怕你油耗低，只要挂着‘三缸’两个字，有些人第一反应就是‘不耐用’‘保值差’。虽然数据上不一定成立，但市场情绪确实会影响销量。主持人:所以呢，技术是好的，市场是冷的，中间到底隔着什么？是品牌信任？是交付速度？还是大家对三缸机的偏见？我觉得这就像同桌两个学生，一个新来的考了第一，另一个老同学这次考砸了，但全班还是更信老同学。你说别克现在是不是就处在这种尴尬位置？嘉宾:你这个比喻挺准的。而且我还想补充一点：智驾第一，像是短跑冠军；但卖车是马拉松，拼的是耐力、口碑、服务网络，还有持续交付的能力。L7现在的问题，不是单项成绩不好，而是综合体验还没建立起来。消费者会想：你考试厉害，但日常通勤稳不稳？坏了去哪儿修？三年后值不值钱？主持人:那你刚说‘综合体验’，我突然想到原文那句话——汽车市场越来越像咖啡馆，喝的其实是那份体验。有人冲着冠军咖啡师去，有人更在意环境舒不舒服、价格划不划算。所以买L7的人，是不是得先是个‘技术爱好者’，愿意为智驾买单？普通用户可能还是会观望。嘉宾:没错。而且你要知道，保值率这种东西，短期内根本看不出来。它跟销量波动强相关，现在月销不到两千，二手市场自然谨慎。但这不意味着车不好，只是市场信心需要时间重建。毕竟别克在中国，真有‘三十年河东，三十年河西’那味儿。从当年的商务神车，到现在被新势力围剿，品牌印象变了。主持人:我听到这儿，脑子里拼图慢慢清晰了。技术有亮点，但量产稳定性、供应链重组、品牌势能下滑，再加上三缸机的市场接受度问题，多重因素叠在一起，导致了现在的局面。那如果让你用三句话总结，你会怎么说？嘉宾:第一，L7的智驾第一是实打实的技术亮点，说明本地化适配和算法优化下了功夫，但测试成绩不等于全场景成熟。第二，当前销量低迷是品牌力、产能节奏、产品定位综合作用的结果，不能简单归因于某一点。第三，未来挑战在于，如何把技术优势转化为市场信任，靠的不是一场比赛，而是持续稳定的交付和口碑积累。主持人:我换我说一遍：所以呢，第一是亮点，但不是全部。消费者最终买的不是奖杯，而是每天上下班开得省心、修得方便、卖得不亏的车。技术可以加分，但不能替代表现。这就像拼拼图，最后一块是什么？是时间。嘉宾:说得好。而且我还想提醒一句：咱们今天聊的这些，无论是‘供应链解散’还是‘通用退出’，很多都是市场传闻，尚未得到官方确认。我们分析的是可能性，不是定论。但有一点可以肯定——现在的车市，光有技术不够，还得有节奏、有耐心、有用户思维。主持人:聊了这么多，我们回到最开始那个感觉：一边是第一，一边是不到两千台，这反差太强烈了。但也许正因如此，它才值得我们深挖。未来的智驾榜单，是会越来越重要，还是慢慢变成基础配置？你们觉得呢？嘉宾:我觉得，智驾榜单短期内还是会吸引眼球，但长期看，大家更关心的是‘能不能用’‘好不好用’‘坏了找谁’。榜单是起点，不是终点。主持人:找出本期节目中最发人深省的一个观点或金句，在结尾处再次强调，并附上一句简短的点评，说明其重要性。表明本期节目结束了，跟听众友善告别。这个观点就是：‘汽车市场越来越像咖啡馆，喝的其实是那份体验。’ 因为它提醒我们，技术可以拿第一，但用户买的从来不是参数，而是生活。感谢收听，我们下期再见。
全部评论 （0）