凌晨坠海，小米SU7的“最后一课”：我们到底在讨论什么？

凌晨4点，福建平潭，一辆小米SU7冲破护栏坠入海中，驾驶员不幸身亡。新闻只有短短几行，却像一把钝刀，把舆论场切成两半：有人痛惜一条年轻生命的消逝，有人则把焦点锁在“电车失控”“智能驾驶”上。评论区里，最刺眼的是那句“电车失控不是新闻，没出人命才是新闻”。这句话像一面镜子，照出了我们讨论事故时最缺失的东西——我们到底在讨论什么？是车，是技术，还是那个永远回不了家的驾驶员？

我翻遍了所有报道，没有找到任何关于驾驶员身份的信息。没有姓名，没有年龄，没有他是否疲劳驾驶，甚至没人确认他是否真的是“操作失误”。这让我想起三年前，一位特斯拉车主在几乎同样的路段，因为车辆突然失速撞上护栏，最终调查结果被一句“操作失误”草草带过。那时，大家讨论的是“电车加速太快，年轻人容易上头”。可没人提过，那个年轻人或许只是踩错了踏板，却要被扣上“飙车”的帽子。如今，同样的事故再次发生，舆论却像复读机一样，再次把焦点锁在“电车失控”上，好像驾驶员的死亡只是一个必要的代价。

我无意为任何一方辩护，只想提醒大家：任何技术讨论，都必须以生命为坐标原点。如果每一次事故，我们都用“技术讨论”代替了对逝者的尊重，那么下一次，舆论场里就只剩下一堆冰冷的数据和术语。而那位驾驶员，他或许只是加班到凌晨，想回家却被永远留在了路上。他或许也有个等不到他回家的妻子，或者一个刚学会叫爸爸的孩子。可我们连他是否被误解、被误读，甚至是否被误杀，都不知道了。因为没人关心他是谁，只关心他开的是什么车。

所以，请允许我提出一个看似过时却必要的建议：在讨论任何技术事故时，请先记住逝者。因为如果我们不这么做，下一次，我们或许就会失去更多。而那时，我们或许连他们是谁都不知道，就像今天这样。