开着特斯拉，按下FSD按钮，想象车子自己穿梭在繁忙的街道上——这画面是不是像科幻电影一样酷？上海的张先生正是被这样的宣传打动，2023年毫不犹豫地花了6.4万元选了“完全自动驾驶”功能。可一年过去了，他的车依然只能在高速路上自动保持车道，遇到路口还得自己接管方向盘。“这和当初说的‘完全不用管’差太远了吧？”他无奈地摇头。其实，张先生的故事不是个例。最近，一群特斯拉车主联合起来，把这事儿搬上了消费者权益保护的舞台，引发了一场关于智能驾驶技术的大讨论。
---
一、科技感拉满的承诺，为何让车主“空欢喜”？
当初特斯拉官网用醒目的字体写着“无需人工干预”“车辆自主完成驾驶任务”，配上流畅的自动驾驶演示视频，让不少消费者心动不已。深圳的赵女士回忆道：“销售说这套系统连红绿灯都能识别，甚至能自己找停车位。”但现实却很骨感——她的车在路口遇到临时施工路障时，系统直接“懵”了，差点撞上隔离墩。“我现在根本不敢完全放手，这和普通定速巡航有什么区别？”
这种现象背后是一组扎心的数据。中国电子商会的统计显示，过去五年新能源汽车投诉中，超过四分之一集中在智能驾驶功能不符预期。比如某车主在高速上开启FSD后，车子突然急刹导致追尾；还有人在城市道路测试时，系统误判行人位置，险些酿成事故。这些案例都指向同一个问题：车企宣传的“未来感”和用户拿到手的“现实感”，差距可不是一星半点。
---
二、车企的“文字游戏”与消费者的较真
为什么会出现这样的落差？仔细看看车企的宣传话术就能发现端倪。去年3月，特斯拉悄悄把官网的“完全自动驾驶”改成了“智能辅助驾驶”，但早前花高价购买该功能的车主却没收到任何补偿说明。这种“先画大饼再改菜单”的操作，让消费者直呼“被套路”。更让人哭笑不得的是，有车主发现用户协议里藏着“系统仅为辅助功能”的免责条款——敢情宣传时说得天花乱坠，出事了却要用户自己背锅？
这种现象不仅出现在特斯拉。某国产新势力品牌曾宣传“全国无图智驾”，结果47%承诺的功能至今还没上线；另一个品牌甚至偷偷删除已售车型的智驾描述。这些行为被法律专家指出可能违反《广告法》，因为“宣传承诺与实际功能明显不符”。消费者权益保护组织负责人打了个形象的比方：“这就好比饭店菜单写着佛跳墙，端上来却是白菜豆腐汤，还说是‘创意改良版’。”
---
三、政策出手，给智能驾驶系上“安全带”
好在，监管的及时介入让事情有了转机。2024年9月实施的《汽车软件功能安全认证规范》给行业立了新规矩：所有智能驾驶系统必须通过第三方实测，算法误判率不能超过千分之一，极端场景覆盖率必须达到85%以上。这就相当于给车企的技术考试划定了及格线，那些靠PPT吹牛的企业再也混不下去了。
今年刚出台的《智能网联汽车产品准入指南》更是明确要求：禁用“自动驾驶”等误导性词汇，必须用初中生都能看懂的大白话说明系统边界。某车企市场部负责人坦言：“现在我们的宣传页得用加粗字体提醒‘驾驶员必须全程监控’，连宣传视频都要配上风险提示字幕。”政策的倒逼让企业开始“挤水分”，比如特斯拉最近就把脱手报警响应时间从4秒多缩短到1.5秒，紧急情况下能更快提醒司机接管。
---
四、消费者变聪明了，行业才能走更远
值得点赞的是，现在的车主们越来越会“用脚投票”。杭州的周先生选车时做了份“智驾功能对照表”，把各家宣传的功能和实测数据逐条对比；武汉的刘女士参加了小鹏汽车的“智驾安全考试”，在模拟器上练了十几次才敢实际上路。这些变化推动车企构建起“告知-培训-保障”的完整链条：比亚迪给不同场景的智驾功能标注使用条件，蔚来建立第三方数据存证平台确保事故可追溯。
行业专家指出，当L2+级辅助驾驶覆盖超半数新车时，比拼的已经不是谁家广告词更炫，而是看谁的技术更扎实。“就像手机行业从拼像素转向拼体验，未来哪家车企能把10万公里人为接管次数压到1.2次以下，才是真正的赢家。”某车企工程师拿着测试数据说：“我们现在天天和极端路况较劲，雨天识别模糊标线、夜间判断施工障碍这些细节，才是用户最需要的安全感。”
---
尾声：方向盘后的人，永远是安全守护者
回头看看这场风波，其实给了行业宝贵的成长契机。政策规范划清了边界，企业回归技术初心，消费者也变得更理性。正如那位较真的张先生所说：“我不后悔买智能驾驶功能，但它应该是锦上添花，而不是空中楼阁。”或许当某天，孩子们指着自动驾驶汽车问“为什么方向盘还在”时，我们能笑着回答：“因为人类始终是技术的最后一道防线呀！”
全部评论 （0）