说这话的是欧洲汽车安全测试体系的核心人物，但这次他说的不是欧洲车，而是中国车。
2025年的欧洲新车安全评鉴协会测试结果公布后，一张榜单震动了全球汽车圈：在已测试的103款车型中，有30款中国车型拿到了最高的五星评级，占了总体的近三分之一。其中蔚来Firefly EV更是创造了成人乘客保护得分96%的记录，在所有参与测试的车型中排名第三，仅次于奔驰CLA和特斯拉Model 3。
这还只是开始。
2025年上半年已测试的28款车型中，18款获五星，其中13款为中国制造。极氪7X更是拿下2025全球中型SUV总分第一的桂冠，成人乘员保护得分率91%，儿童乘员保护得分率90%，安全辅助系统得分率83%。ZEEKR 7X、MG ES5 EV、极星3、极星4这几款车直接包揽了成人乘员保护TOP5的位置。
一夜之间，“中国车不安全”这个标签，被欧洲人自己贴上的五星标签撕得粉碎。
但质疑的声音随之而来：这是中国汽车工业技术厚积薄发的必然结果，还是中国车企针对特定测试标准进行“应试优化”的产物？
翻开2025年Euro NCAP测试榜单，中国品牌几乎在所有细分项都表现出令人惊讶的竞争力。
蔚来Firefly EV的96%成人保护得分率背后，是近乎完美的碰撞测试表现。小鹏G6在弱势道路使用者主动安全部分获得了2024新规下的中国品牌实际得分最高分。零跑C10则实现了同时收获欧洲、澳洲、中国三地权威认证的壮举，其成人保护获得89%高分，这个表现比以安全著称的沃尔沃EX30都更高。
拆解这些高分，能看到几个清晰的趋势。
在成人乘员保护上，中国车型普遍在车身结构刚性上表现突出。极氪7X采用“穹甲车身”设计，整车83.3%的材料为高强度钢、超高强度钢及热成型钢，其中2000MPa热成型钢的使用长度超过12米，覆盖A柱、B柱、车门防撞梁等关键部位。这种钢材的强度相当于每平方厘米可承受20吨重量。
小鹏G6全系车型采用国内首创前后一体式铝压铸+CIB技术，侧围框架采用一体式激光拼焊门环，整体形成坚固的多路径高刚性安全车身。在Euro NCAP正面100%刚性墙碰撞和正面50%重叠移动渐进式壁障碰撞测试中，G6表现出色，乘员舱结构整体保持完好状态，A柱和车门无明显形变。
儿童乘员保护方面，零跑C10实现了保姆级环抱式乘员保护，除了前排双预紧安全带之外，在正面和侧面都使用了大面积气囊，气囊体积超行业水平20%，配备来自供应商大陆的门压传感器，实现了侧面碰撞时最快5.5ms侧面气囊/气帘起爆。
安全辅助系统则成为中国品牌最明显的优势区。极氪7X全系标配31颗感知硬件，搭载双Orin-X芯片，总算力508TOPS。根据中汽研的测试报告，极氪7X的AEB+系统在面对静止车辆时，能在150km/h的速度范围内自动预警，并在120km/h内实现完全刹停。
车身材料与结构设计的革命，是中国车在Euro NCAP测试中脱颖而出的基础。
吉利自主研发的浩瀚架构（SEA）安全基因渗透在车身、电池、智能系统的每一个细节中。这种架构化设计让中国车企能够快速迭代安全技术，而非对每款车型进行零散优化。
更关键的是电动化时代的安全创新。电池安全这个曾经被外界质疑的短板，如今反而成为中国车型的独特优势。为了应对Euro NCAP严苛的侧面柱碰测试，中国车企在电池包结构防护上投入了大量研发资源。
小鹏G6的一体式铸铝+CIB技术为侧面安全设计提供了坚实基础，超1500MPa热成型复合门槛与8隔离舱超厚超宽铝挤梁耦合设计，承载力上限超过800KN（80吨），与一体式激光拼焊门环将乘员舱打造成一面“安全之盾”。在Euro NCAP严苛的侧面柱撞工况和侧碰工况下，这种设计不仅最大化地保证乘员生存空间，甚至还能保持前风挡及上顶盖完好无损。
零跑C10采用CTC2.0技术及全新钢铝混合车身架构，打造高强度车身，采用2GPa车门双防撞梁及座椅横梁、B柱软驱、一体式热成型梁架、铸铝扭力盒及“七宫格”铝门槛梁等结构，打造九横三纵的高强度笼式车身框架，保障碰撞中乘员舱的完整。
智能驾驶辅助则构成了中国车企的“护城河”。在2023年Euro NCAP迎来史上最严苛的标准升级，被业内称为“地狱难度”测试后，新规在自动驾驶辅助系统测试中加入夜间行人识别、施工路段绕行等复杂场景，全面考验车辆的智能安全冗余。中国品牌凭借在激光雷达、高清摄像头、算力平台及算法迭代上的快速布局，反而在这种严苛测试中找到了优势。
当中国车型在Euro NCAP测试中大放异彩时，一个绕不开的问题浮现出来：这是真正提升了全域安全性能，还是针对测试进行了“特调”？
事实上，“针对测试进行优化”是汽车行业的普遍现象，并非中国独有。从早期的安全带提醒装置到现在的AEB系统，车企都会根据测试标准调整自己的产品策略。
但这次不同之处在于，中国车企似乎把这种“应试能力”提升到了新的高度。
中国新车评价规程从2006年3月2日开始，由中国汽车技术研究中心发布的车辆安全测评体系。2026年4月，中国汽车技术研究中心发布了新版C-NCAP，这是自2006年启动以来，第七次重大修订。
新规不只测试传统碰撞，还把电池安全、高级驾驶辅助系统、混合交通场景、行人和骑行者保护纳入测试。并且，第一次引入基于中国人体测量数据自主开发的碰撞测试假人。
这套体系的发展轨迹与Euro NCAP有着惊人的相似性，但加入了中国本土的实际道路场景。C-NCAP 2027版重点聚焦“新能源”与“智能化”安全，新增了侧面柱碰测试、电动汽车刮底测试、加速踏板防误踩系统测试等项目。
更值得关注的是影响力的变化。Euro NCAP秘书长范拉廷根公开评价《中国新车评价规程2027版》，这本身就意味着中国汽车安全技术的进步正在获得国际认可。
这种认可背后，是中国新能源汽车市场的规模与迭代速度正在倒逼全球安全标准的更新。当中国每年有数百万辆新能源汽车上路，积累的海量真实道路数据，让中国车企在应对复杂场景时有了更充分的技术储备。
2026版Euro NCAP新规直接把整车安全拆成四块：安全驾驶、事故避免、碰撞保护、事故后的安全保护。每一项单独打分，而且都有及格线，哪怕有一项明显短板，五星就别想了。新规把场景扩展到了1200种以上，碰撞测试不再是几个标准化的工况，而是现实世界里容易出事的场景。
这种变化与中国C-NCAP的发展方向高度一致。国内软件更新迭代周期越来越短，C-NCAP范畴或难度，在很多地方并不比欧洲低，甚至有的地方要求更严格。
欧洲某车企客户曾说过一句话：在当下的竞争中，要找到能打败中国方案的产品，最后还是得来到中国，正所谓用“魔法”打败“魔法”。
中国汽车安全水平的提升，是技术实质性突破与对国际高标准深入理解、快速适应共同作用的结果。
车身材料的进步、电动化安全技术的创新、智能驾驶辅助系统的领先布局，这些都是看得见的硬实力。但同时，对Euro NCAP测试标准的深入研究、针对性的优化设计、快速响应标准变化的能力，构成了中国车企的软实力。
这两者并非对立，而是相辅相成。没有硬实力支撑的“应试”是空中楼阁，没有规则理解能力的技术优势也难以转化为市场认可。
真正的考验可能在测试场之外。下一阶段的竞争焦点将从“满足标准”转向“定义体验”和“应对更复杂真实世界场景”。当Euro NCAP新规开始系统评估高压断电、电池热失控预警，以及事故后较长时间内的安全状态时，中国车企能否继续保持优势？
更关键的是，测试优势能否转化为全球消费者口碑和持续的品牌溢价。零跑C10在欧洲、澳洲、中国三地获得五星认证后，消费者是否真的愿意为这份安全背书买单？蔚来Firefly EV创纪录的96%成人保护得分率，能否让欧洲消费者放下对中国品牌的刻板印象？
历史总是相似的，但又总在变化。曾经，中国车企需要学习如何通过Euro NCAP测试；现在，他们开始在测试中拿到最高分；未来，他们能否参与甚至影响测试标准的制定？
当C-NCAP 2027版引入基于中国人体测量数据自主开发的碰撞测试假人时，当中国实际道路场景成为测试标准的一部分时，当欧洲汽车安全体系的核心人物公开肯定中国标准时，世界汽车工业的权力天平正在发生微妙而深刻的变化。
测试榜单上的数字会变化，测试标准会更新，但技术积累与产业生态的厚度，才是决定最终胜负的关键。中国车企在Euro NCAP的“屠榜”表现，也许只是一个开始。真正的比赛，才刚刚拉开序幕。
全部评论 （0）