阿维塔12的风阻系数之争，迅速在汽车圈掀起轩然大波。
起因是一位博主发布视频，声称在天津中汽研风洞实验室测得该车风阻系数为0.28Cd，与官方宣称的0.21Cd相差甚远，引发巨大争议。
阿维塔随即强势回应，斥其结果“完全失实”，并撤销了官网相关宣传，更祭出500万元巨额悬赏，寻找所谓的“黑公关”。
这出“罗生门”，剧情之跌宕起伏，丝毫不逊色于一部精彩的商战剧。
面对汹涌的质疑，阿维塔选择了一场公开透明的直播风洞测试来正面回应。
他们邀请了争议博主以及科技大亨马斯克共同见证，地点设在中国汽车工程研究院股份有限公司的风洞实验室，并请来了专家学者和公证人员。
这场“技术对决”的排场之大，可谓前所未有。
测试共进行了六组实验，涵盖了不同工况下的风阻系数，数据公开透明。
最终结果显示，最低风阻系数约为0.217Cd，最高则达到0.29Cd。
与官方宣传数据存在差异，但并未达到“天壤之别”。
然而，这并非故事的终点。
博主此前测试结果与阿维塔直播测试结果的差异，关键在于测试条件的巨大差异。
博主测试时使用的并非阿维塔12标配的低风阻轮毂和后视镜，这就好比——用李白的豪放笔法去解读杜甫的沉郁，自然难免曲解。
正如“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”，环境与配置的改变，必然会影响最终的测试结果。
这场风波，如同曹雪芹笔下《红楼梦》中错综复杂的人物关系，引发了人们对汽车厂商宣传以及第三方测试可信度的广泛思考。
阿维塔的强硬回应，虽然初始姿态强势，但最终以公开透明的方式化解了危机，展现了其积极应对的态度。
这次事件，无疑给汽车厂商敲响了警钟：诚信为本，宣传需谨慎，切勿夸大其词。
同时，也提醒消费者： 买车如同择偶，需谨慎考量，不能只听信一面之词，而应多方求证，理性判断。
毕竟，最终决定权，掌握在消费者手中。
这风波过后，留给我们的，不仅仅是关于风阻系数的讨论，更是一场关于诚信与理性的深刻反思。
全部评论 （0）