9月22号下午，我朋友发了条视频，画面里是一辆新能源车，车牌号皖 K888888闪着绿光，直接上了热搜。朋友圈炸了，大家都在问，这车牌咋弄的？花大钱买的？还是中大奖了？我当时心里嘀咕，这号看着就不合常理。跟我做研发时遇到的新奇事儿一样，你以为自己摸得清门道，却经常撞墙。
我刚才翻了下去年跟车管所出来吃饭的笔记，记下的细节是：新能源小型车车牌号第一位一定是D或者F，车牌后面得对得上编码规则。皖 K后面如果不是D或者F开头，那基本就是冒牌货了。周某这号皖 K888888完全没带那个关键字母，怎么说呢，就像你买衣服要码数，结果拿到的全是惊喜尺寸，穿不上啊。
阜阳交警没费劲，一看到这视频就硬核留言叫周某配合调查，我朋友看到这段，说：交警反应速度比咱们一线供应链还快啊，估计真是不合规。我体感这速度大概是5分钟内就反应了，但准确时间我没统计过，样本有限。不难想象，这背后交警和车管所信息系统相连，自动预警比人工快多了。
有意思的是，周某说这号是用AI合成的，修图软件把真实号牌换成皖 K888888，光影、字体都仿得挺像，堪称PS界的黑科技。我自嘲一句，虽说我也玩过修图，可要做到这水平，我估计得煎三碗茶才行。你说，这AI技术是不是有点猛过头了？真让人质疑：下一步会不会有人合成肇事逃逸证据，玩完交警系统？不过这得多大成本和技术堆积啊，我先按下不表。
顺便说说供应链里的相似情况。就像咱们整车供应商有标准件和特殊定制件，标准件流程明确、波动小，定制件往往环节复杂，成本也高。新能源车牌号编制就是个标准件，一旦出了漏洞，就像零件装错地方，整车性能全乱套。周某这事算是给编码规则打了个脸，但也没真产生用错零件的大事故，只是个小插曲。
前面我说的车牌编码规定是铁打不动的硬规矩，这话得稍微收回来。地方交管部门偶尔会有试点新规，有时候字母顺序啥的会微调，毕竟编码得响应政策和实际车流，不是一本死的教科书。只是这次皖 K888888显然没啥调头的余地，六个8直接飙满，不合理得很。
那你们说，这么明显的假号，为啥周某非得整出来刷存在感？我也觉得麻烦还犯规，这心理挺复杂。大概率是流量的魔力，毕竟养成了越夸张越火的网络惯，谁不想试试头牌？他那句就是想博关注，没想到闹这么大让我体会到在这网络时代，每个人都可能被诱惑绕个远弯。
对了，刚才我翻了下笔记，发现一个不起眼的点：合成车牌的字体颜色和新能源绿光挂钩得相当精准，这点如果交警没学过编码规则，真容易被蒙。是不是以后交警得配套学AI图像识别了？说到这我突然卡壳了，AI辅助执法也会有隐私和误伤风险，真是技术和法规竞赛啊。
另一个对比是，你要是真跑去车管所拍豹子号，价格跟朋友那蓝牌纯电的差不多，估算下要花个几万块（样本少），还得碰运气。买个真号和用AI合成图，成本不在一个档次，风险倒差不多。你觉得呢？敢花真金白银去买还不如合成？我估计大多数人都选后者，但这样的便宜其实麻烦更多。
临场小计算了一下，要是这皖 K888888真挂在路上，罚款最轻算2000元，扣分啥的也不说，后续影响可能保值率直线下滑，出事故扯皮都麻烦，百公里成本能涨个5元不是事。别小看这罚款，小案例影响车辆的复购价和保险费用远比罚款本身大。您说，这份炫耀的代价到底值不值？
不过我也不排除周某是稍微试水，测试AI边界的那个技术观察员，毕竟AI工具这两年实在太火了。很多研发里头偷偷玩AI的同事都说，这东西得小心用，一不留神就成了火药桶。到底监管跟不上，还是技术跑得太快？这事儿真难讲。
身体力行的修理工同事说：你没事搞个假的图片倒没啥，但要是挂真的车牌，歇菜就是必然的。这句话让我感触挺深，毕竟实际使用中包容度小，错了就是错，不能赖技术。新技术本身没错，错在怎么用。
这事我还真没细想过：AI合成数字顺序全是8的原因，是不是因为8在中华文化里寓意发财？（估算心理因素）如果放个7数字大家反应会差多少？又是一层迷。号码和文化的结合，竟然也能掀起这么多波澜。
写着写着，突然好奇——当AI造车牌这么逼真，到底用户还能不能完全信眼见？我们这行业都知道，车开起来到底感受如何比什么都重要，车牌号好看又如何？你们平时买车是不是也琢磨过要不要挑个好号码？或者说，真到了现场，一眼认出真伪的概率有多少？
这事儿搁在我身上，不打紧，是别人用AI造假，也许就在下一秒变成交警的新战场。不禁让人想问：技术带来的方便，是不是意味着我们得多长点心眼，别被表面光鲜晃了眼？那换你碰到这样顶流虚假牌时，是报警还是当段子笑笑？
最后讲个小细节：周某删视频那天晚上，我看到朋友圈里皖 K888888的动态还没完全消停，点赞比现实中的车还多。不知道这种热闹过后，谁还记得一个真实、合法的车牌号呢？
全部评论 （0）