早上八点的熹微晨光，本该是满溢生机的序曲。
可新闻里，那辆白色的卡宴，仿佛挣脱缰绳的桀骜野兽，骤然自泊车位蹿出，顷刻间将三条鲜活的生命碾作齑粉。
一抔黄土，两处重创，官方的轻描淡写——“非蓄意之举”，宛如一枚锥心钉，猝然击中受害者家眷的胸臆，亦重重敲击着每一个升斗小民的心房。
“非蓄意”，这几个字，是否似曾相识？
仿佛一旦祸事临头，只需一句“非蓄意之举”，便能将责任撇得干干净净，金蝉脱壳。
然，这“非蓄意”的表象之下，究竟潜藏着何种隐情？
仅仅是手潮技拙？
抑或是更为深重的漠视与侥幸心态作祟？
舆论场上已是鼎沸之势。
有人指摘“巾帼不让须眉”，旋即有人驳斥此乃性别歧视的陈词滥调。
诚然，不可一概而论，酒后驭车的须眉之辈肇事者亦不在少数。
然，这般口诛笔伐，其意义何在？
逝者已矣，伤者犹在病榻之上呻吟，徒逞口舌之快，除了宣泄情绪，又能对现状作出何等补益？
门卫老张言之凿凿，那车驶离停车场之际，栏杆尚未完全抬升，车头便已迫不及待地探出，状若避之不及。
停车场管理员调阅监控录像，发现该车驶入停车场时便未曾减速。
仅此一端倪，便足以窥见问题的冰山一角。
此等驾驶行径，若非对生命之漠视，又当如何定义？
吾等常言道“铁马金戈”，实则行人、电驴骑士，不过是“血肉之躯”。
在动辄两吨的钢铁巨兽面前，血肉之躯脆弱得不堪一击。
方向盘稍有偏颇，便可能葬送他人毕生之希望。
与坊间认知相悖，交通事故的发生，往往并非单一因素所致。
除却驾驶者个人的操作失当，道路设计、交通管控、安全教育等诸多环节的缺失亦难辞其咎。
停车场出口处的减速垄，当真能发挥足够的警示效应？
“注意儿童”的警示牌，又当真能令驾驶者放慢车速？
更进一步而言，这种“非蓄意”的说辞，是否也在折射着一种社会心态？
似乎只要不具主观恶意，便可减轻罪责。
然则，在法理面前，结果导向方为关键。
纵然你“非蓄意”地夺走了他人性命，难道便可免于承担相应的法律责任？
当我们惯性地将肇事原因归咎于驾驶者个人素养之时，是否忽略了更为深层的社会症结？
譬如，驾驶员培训是否足够精益求精？
交通法规是否足够完备周全？
对违章行为的惩处是否足够严厉？
若这些环节皆存在疏漏，那么“非蓄意”的悲剧，又岂会止步于此？
下回执掌方向盘之际，不妨顾盼一下后视镜。
其中映照出的，不仅是川流不息的车河，更是无数家庭的希冀与未来。
在斑马线前，踩下的不仅是制动踏板，更是对生命本身的敬畏之心。
切莫使“非蓄意”，沦为逃避责任的遁词，更莫让淋漓鲜血的教训，一再警醒吾等。
盖因有些过失，一旦铸成，便再无弥补之机。
而那些业已逝去的生命，亦再难重返人间。
这才是最令人扼腕叹息之处。
全部评论 （0）