一台130万的比亚迪仰望U8,曾经救过车主一命,开一年亏损66万,保值率仅50%令人难以置信
你知道吗?我最近调研了一下仰望U8,花了点时间扒数据、听一听车友们的真实感受。坦白说,真心不敢相信这么贵的车,开了只一年,居然亏了66万。实在是太震惊,要知道它的保值率,居然只有50%多点。这个比例,说实话,这都比我预期的差别还大。
先说个事,去年有个朋友(仰望U8的车主)在义乌,驾驶过程中,差点出事。2025年9月3日晚,他在高速上,夜里开到120公里/小时,前面还迷糊着,看不清远光灯强光干扰,忽然发现前面有个故障车,只剩下一两米距离。还记得他说,一瞬间心都提到嗓子眼。
他当时反应极快,紧急刹车,然后连续两次变道。这里插一句——这个操作真得还挺厉害。一般车在这么近距离下,反应一秒都难。仰望U8通过易四方和云辇-P的系统支持,反应速度堪比电竞比赛里的操作,稳妥避开了行人和货车,避免了一场大祸。车主回头还满眼激动:幸亏有仰望,差点要飞的都出来了。但实际上,一切都倒不是特别顺利。
我刚才翻了下他的车险和购车账单。你知道他去年花了130万买的仰望U8?还额外加装了(其实市场上一半同价位车都没有的)高端配置。选的包特别多,比如全景天窗、智能辅助、底盘升降,光装配费就搞了个大半。为什么他选这些?可能觉得贵得值,毕竟花了130万。
但你猜怎么着?普通车型,120万起步,少配置多出来,也不过100多万。而仰望U8一年后,价格在市场上的保值率,只有一半左右,剩下大概可以卖到6、70万。这还是特意保养得保值的情况下,不然能更低。
所以说,去年他花130万买的车,现在卖掉,亏了66万(估算而已,具体数字看成交价,多少还得看市场行情,但大体差不多)。那我就装个心算:800小时工时的成本,加上进口配件档次,油耗也比普通SUV高个10%,百公里油耗5升,不算保险和保养,粗算下来,一年纯油钱就得差不多1万五到2万。
还记得他当时说:我这车千万别出事,安全重要。实际上,仰望U8硬件上的安全配置,无愧于旗舰身份。比如它的四电机独立驱动,扭矩控制精准得能让你试试手感。云辇-P可主动调整车身,比如侧倾抑制、紧急变道时的稳定性,仿佛车自带了稳如老狗的底气。
有人说:这么贵的车,亏66万,不划算?我觉得也不能这么说。毕竟能在那种危机中救,就值了。你想想,假如那晚他没反应快点,一车厢货、几个行人,后果简直不堪设想。难道还不值66万的亏损?
顺便说一句,仰望U8的云辇-P这一技术,据我了解,确实牛到不行。能在毫秒级别调整车身姿态,主动侧倾抑制,能让高速转弯不打滑。这年头,安全变成一切。你要问我:到底值不值?我还真难说,因为购买它的那个人,心里完全清楚:这钱,换命也值。
(这段先按下不表)但更有趣的是,邻居小李也开了一辆衡量不算差的豪车,他说:我觉得买这车,最糟糕的也是亏一半吧。我跟他打趣:你那350万的车,也就保值50%。他说:唉,车嘛,买得开心就行。我心想,都一样的。
看热闹的我也在想,这东西到底哪个才是真的值?仰望U8这么拼命追求安全和性能,但市场和价格,却依然那么不稳定。比起一些传统豪车纯粹靠品牌溢价,仰望是用硬实力在拼。车价一年亏了66万,要说亏得起,我估测,纯粹是因为少了点市场接受度吧。
对比一下同价位的SUV,比如奥迪Q7,豪华感、空间、操控都差不多,但保值率都在55%左右,远比仰望U8要高。其实我觉得,仰望这半年市场上,保值率还能维持50%多一点,已经很不错了。毕竟刚上市时,要涨价的预期都还纯粹是幻想。有人会说:是的,但这车就要亏掉一半,投资那么多是不是划不来?其实我想:这就像买股票——短期亏个几万,是必要的。用得上安全,花钱买了一排救命技能,亏点也算值当。
不过我也想:要是真能长久保持这样的技术实力,售价再高一点,保值还能拉上去?不然,像我身边不少朋友,看到这个亏损比例,就打退堂鼓,说:再贵的车也不能这样亏啊。
(这段先不提,后面另讲)对了,仰望U8的市场也不能说一片光明。没有绝对的保值,只有用得值。你知道的,车就像一件奢侈品,买得开心,也要担心几年后比起自己当初的想象缩水。
我还琢磨着,就是偶尔看别人的朋友圈:有人跟我抱怨说:我那仰望U8,十几万的减价都遇到,真心有点郁闷。这我理解,毕竟车是虚拟财富,买得贵,卖得难,心态很重要。还记得某个朋友说:买车呀,就是买个体验,亏点钱算啥。我倒觉得,确实。有些东西,亏了也值。
(这段先按下,后面还得看看这个行业的第二春到底啥时候开门。)
总结一句:仰望U8,没错是个救命的硬核工具。但它的市场表现、保值率、亏损额度,让人不得不重新思考豪华、科技、安全到底值多少钱。
那么问题来了:你觉得,豪车最大吸引力,真的是颜值还是科技?还是安全?还是,它们都只是挡箭牌?
本作品为作者原创创作,内容由人工完成,部分内容在创作过程中借助了人工智能(AI)工具辅助生成。AI在资料整理、语言润色、表达优化或灵感拓展方面提供支持,核心观点与主要内容均由作者独立完成。
本文旨在信息与观点的交流分享,不含任何不良导向或违规内容。若需引用或转载,请注明出处与作者。
全部评论 (0)