减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相

就在今天,张雪在社交媒体上针对自家 500F 的活塞和凸轮轴生产工艺作出了详细回应,引发了众多摩友关注。面对外界关于“减配”的质疑,他一一作出了专业解释,并公开了数据:500F 活塞安全系数为 1.65,高于 500RR 的 1.54;500F 凸轮轴安全系数 1.53,也高于 500RR 的 1.45。数据表明,500F 在关键部件的安全性上并未妥协,反而优于高性能的 500RR。

减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相-有驾

张雪进一步解释原因:500F 的气门升程更小,加速度更低,使凸轮轴、凸包与顶筒接触应力减小;而 500RR 由于转速高、行程大,虽材料强度高,但工况更激烈。活塞方面,虽然采用了铸造材质,基材强度有所降低,但通过云图分析可见,500F 红色(恶劣工况)区域明显少于 500RR,整体负载更为均匀。再加上 500RR 压缩比下降,爆发压力降低,两者活塞指标相差不大,从而使得 500F 的安全系数反而更高。

减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相-有驾

在台架及道路测试环节,张雪透露,五台发动机台架测试时长最短 160 小时,最长 300 小时;整车道路实验四台车,行驶里程最少 12,000 公里,最多 43,000 公里。测试结果显示,活塞和凸轮轴表面均非常光滑,质量可靠。

减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相-有驾

关于工艺选择,张雪指出,铸造与锻造的采用取决于产品性能和工况需求。在保证安全系数的前提下,500F 选择了成本更优、效率更高的方案,这是一种科学、合理的工程决策。他强调,当前中国摩托品牌已不再单纯追求“堆料”,而是更注重知其然,更知其所以然,向本田等国际品牌学习耐久性与工艺合理性的结合。

减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相-有驾

值得一提的是,500F 的解剖机在展会上直接展示,公开透明。张雪表示,“我们绝不隐瞒,也不存在欺骗,如果用户仍有疑虑,可以随时退单”。此外,目前已下线 300 多台车,如果用户急用车且能接受发动机没有哨声的方案,可在节前安排发货,但需在指定时间前联系厂家确认。

减配还是误解?张雪大方回应:500F与500RR对比解析告诉你真相-有驾

张雪最后总结道:“我们会主动改进,吸取教训,减少未来类似情况发生。”整篇回应既有专业数据支撑,也体现了品牌透明与责任态度,消除了摩友们的疑虑。

0

全部评论 (0)

暂无评论