在中国市场，铃木摩托的窘境其实不算突如其来。反而是站在现在这个点，让我更觉得那条离合出了点问题。你试想，年前我骑着UY125，家里那兄弟怎么说？小宝贝，动力还行吧，就是挂档扯不太顺。那会儿我心里还在嘀咕，可能是我调节不当。近两年市场变了，尤其是125的风头开始被150逼近，铃木还死守着老套路，死守着那个单一的超级芯发动机，真有点眼高手低的味道。
说到这里，我刚才翻了下笔记，发现无人分析得这么细。那超级芯发动机，省油耐用，静音还不出问题。依我估算，按百公里油耗来说，油钱大约在同档次的技术里算中等偏上，体感不到太差（估算/样本少）。而我个人用过几台雅马哈的同类摩托，感觉做工和调校的细腻度更胜一筹。这就带到另一个点，铃木的技术，真不是差。它的发动机犹如一瓶好酱油，纯粹、浓郁，关键是不用太复杂的调味料——省心又耐操。
但问题在于，虽说发动机好，但整车调校、配置搭配就像是买菜，买了个好肉，但配料都不够丰富。比如缺少ABS、TCS这种安全配置，折腾到现在还没跟上主流。不知道你们有没有碰过类似情况？明明差距不大，配置一拉开就能拉出差距。市场逐步从125转向150，铃木却像个被遗忘的角落，没有一款图个数的150跑车或踏板。去年，豪爵UHR150开始火了，这路线大胆，配置到位，拼得你死我活。铃木呢？他们还在坚守125的红利。
问题不在技术，不在工艺，而在战略。就像我早前跟在修理厂碰面，有位老修理工说：你要是把车开得扎实，别的都能修，但一碰到策略偏差，就像调节离合那样，一点就炸。这句话让我忽然觉得，铃木的困境或许就在这里。合资双方，又不是那种犟得死的关系，可能利益分配上有出入。这点我没深究，但猜测不无道理。
这让我想到，铃木在中国的败走，也是战术、策略上的问题。那些年，汽车市场大变，中国车市从高端到低端，基本跑个轮转。铃木固守日系小车哲学，低调中求稳，可市场一变，稳妥就变老土。你不觉得很像汽车厂的老套路吗？
话说回来，铃木的技术底子还是在的。发动机的耐用性，用户口碑都还不错（这段先按下不表），他们如果能修补离合失灵的毛病，或许还能东山再起。比如说，把这个离合调得更精准点，不让它打滑，挂挡顺畅点，不是很简单的事情，但也不算太难。
我想，可能的问题出在内部研发上。按我了解的，日方掌控技巧相当严苛，对车子的每个细节都要过检，好像是个严师。而中方呢，想要改良改良，却要跨越千山万水，从请示到批准，时间成本巨大。于是，出现了造车快感不足，明明市场呼唤新鲜感觉，却迟迟不动弹。
可问题还远不止这个。看看别的品牌，比如本田，成立了专项销售公司，渠道统一，策略灵活，市场反应快。这是断链效率的体现。而铃木，仍旧在产销分离的老路上打转。你觉得，这种产出与市场的脱节会不会让它很难再迎头赶上？
更别提电动化。说到这我突然卡壳了，铃木在电动车布局这块，真是乖巧谨慎得让人感到疑惑。印度市场那U-Access电动车，能火也不奇怪，便宜、便捷，符合那边的需求。但在中国，连个蓝图都没有，硬挺地在燃油车做文章，想破局，得多费劲。
说到这里，我真的在想，铃木如果不把离合这个比喻拉出来看看，可能永远都不明白自己出了啥问题。你有没有觉得，就像你开车时觉得节气门调得太紧，动力传递不顺畅，其实只要稍微调一下，就能顺畅得像流水一样？
他们手上的发动机其实还算是黄金股，只要离合调得好，动力就能顺畅传递，车也能跑得更欢。这就像是用一把好刀，切起菜来快很多——但如果是钝了，就算刀法再好，也切不开心头之肉。
我再抛个问题：你觉得，铃木要是能敢放开手脚，快速推出150的配置，给车辆配上现代的智能电子系统，比如ABS全系标配，TCS、车机联动，甚至自动驾驶辅助，那它还能没有市场？还是说，这一切都得从内部利益协调开始，才能破局？而这利益分配又是不是比那把离合调得更难？
都说摩托车像人一样，技术好不等于市场好。市场的怠速调得好不好，关乎策略比技术还重要。铃木要不要试试，把离合调到顺畅点，别再打滑了？像是咱们开车时，无意识地踩了一下离合，车顺畅地换个挡——那叫心旷神怡。
市场路口的车依旧川流不息，铃木UY125依然在穿梭，期待它能真正握稳方向盘。毕竟，技术的火焰还在，只要离合一调整，就能让它再度扬起风帆，又让市场看到那份单骑绝尘的孤勇。只是，愿它不要再等太久了。
修补离合这件事，说不定比我平时修个小玩意还简单——只要敢摁下去，去调试一番。毕竟，市场如行云流水，踌躇不前只会带来更多的失落。让我们拭目以待：这一次，是修好离合，借动力东山再起，还是继续在那搓搓巴巴的套路里蹉跎？
全部评论 （0）