电车圈儿最近啊，颇有些“堂吉诃德”的味道。
那边厢，新势力们铆足了劲儿，恨不得把自家座驾在PPT上描绘成星舰，恨不能一步登天，直奔火星。
这边厢，长城汽车的魏建军却冷不丁地冒出来，一瓢凉水泼得那叫一个透心凉，直言这行业里“雷曼兄弟”的雏形都出来了，就差一声惊雷了。
这话，够呛。也够敞亮。
魏建军这番高论，实则是揭了新能源车界里一条鲜为人知的底裤：大家都在豪赌。
赌投资人的血汗钱，赌消费者的那点信任。
骤降十万？
听着像天上掉馅饼，可你敢下嘴吗？
品控咋整？
售后能兜得住吗？
别到时候想修都修不起，成了烫手山芋。
这就像玩“俄罗斯轮盘赌”，枪响在哪一格，谁遭殃。
而真正被“爆头”的，往往是那些掏空腰包买车的芸芸众生。
有人辩解，说降价是市场铁律，适者生存嘛。
这话听着在理，可如今的玩法，总觉得哪里不对劲。
不是靠技术革新、精益求精来赢得口碑，而是靠“跳楼价”、无底线互撕来跑马圈地。
去年价格战蒸发了1380亿，全产业链利润率跌破警戒线。
单凭这组数字，就能窥见冰山一角。
22万的货，半年腰斩一半，新晋车主们那心情，简直比吞了苍蝇还难受。
早些年是老车主被“割韭菜”，现在倒好，新车主也成了待宰的羔羊。
更叫人啼笑皆非的是，有些厂商把自动驾驶吹嘘成天花乱坠，恨不得让你蒙眼狂飙。
可现实呢？
技术还处于襁褓之中，安全隐患如同达摩克利斯之剑。
真出了岔子，谁来担责？
消费者的权益又该如何伸张？
魏建军一语中的，技术是用来排忧解难的，不是用来镀金贴钻的。
现如今有些车企，舍本逐末，把技术当成了营销的幌子，忘了它本该解决的实际问题。
当我们习以为常地将矛头指向“资本绑架”、“恶意竞逐”时，是否忽略了更深层次的症结？
说白了，还是一个“利”字当头。
资本要逐利，车企要活命，地方要政绩。
各方都想分一杯羹，最终，消费者成了砧板上的鱼肉。
更令人扼腕的是，舆论环境也变得瘴气弥漫。
稍有风吹草动，水军便倾巢而出，肆意攻讦。
车还没落地，编排好的“退车檄文”早已就位。
这哪里是良性竞争，简直是一出闹剧。
与大众认知相左的是，汽车圈的水军乱象，远比我们所见的更加触目惊心。
它们不仅搅乱了市场秩序，也剥夺了消费者的知情权。
魏建军的棒喝，像一盆冰碴子，浇醒了沉浸在“新能源幻梦”中的人们。
他的话，逆耳，但却字字珠玑。
汽车并非寻常消费品，而是承载着生命安全的耐用之物。
一个有担当的车企，理应把安全放在首位，而非利润至上。
当然，不乏有人揣测，魏建军这不过是“酸葡萄心理”，眼红长城汽车在新能源转型上慢了一拍。
此言虽不无道理。毕竟，商场如战场，争分夺秒。
即便如此，魏建军的警醒也并非杞人忧天。
一个蓬勃发展的汽车产业，需要博弈，更需要底线。
倘若大家只顾着蝇头小利，罔顾长远发展，终将把整个行业拖入深渊。
遥想当年P2P爆雷，多少人倾家荡产。电车会否重蹈覆辙？谁也不敢妄下断言。
真正的守望者，绝非那些突破底线的狂欢者。
魏建军的“遗世独立”，或许无法立竿见影地扭转乾坤，但至少，他让我们开始反思：在追逐“弯道超车”的道路上，我们是否偏离了航向？
在享受“新能源红利”的当下，我们是否忽视了潜藏的风险？
这或许才是他这番肺腑之言的真谛所在。
正如他所言，为了行业的健康发展，某些补贴，该及时止损就止损吧。
全部评论 （0）