撞色也能撞出商战?莲花跑车一张图,让法拉利、小米全破防了!

5月24日,莲花跑车官微甩出一张绿色SUV照片,配文“如有雷同,绝非巧合”,汽车大V陈震火速转发。 就在两天前,法拉利刚被网友扒出在小米SU7发布会前“精准卡点”发同色车型,被质疑暗戳戳“内涵”小米。 这场由“绿色”引发的连环瓜,背后竟藏着三个品牌明争暗斗的野心。

事件导火索:法拉利和小米的“16分钟时差”

5月22日18:44,距离小米SU7发布会开场仅剩16分钟,法拉利中国官微突然发布了一条Purosangue车型的推文。 这款售价498.8万元的SUV,选用了和小米SU7宝石绿几乎一模一样的车漆颜色。

当晚,拥有546万粉丝的汽车博主陈震转发了这条微博,并详细科普了法拉利这款车的性能。 吉利控股副总裁杨学良也下场转发,留下一句“这个好看”。 一场发布会还没开始,火药味已经弥漫全网。

撞色也能撞出商战?莲花跑车一张图,让法拉利、小米全破防了!-有驾

莲花跑车“补刀”:一张图引爆二次传播

两天后的5月24日,莲花跑车官微放出大招,一张绿色SUV侧面照,搭配文案“如有雷同,绝非巧合”,并带上了莲花跑车新车的话题标签。 陈震再次第一时间转发,评论区瞬间涌入近万条讨论:“这是要和小米、法拉利正面刚? ”“吃瓜吃到自家品牌,刺激! ”

根据公开信息,莲花跑车(原路特斯)2024年刚拿回中文商标权,2025年主推Eletre夏花SUV(54.8万元起)和Emeya繁花轿车。 此次发布的绿色SUV被业内推测为Eletre的衍生车型,官方尚未公布具体参数。

颜色背后的商业密码:绿色车漆成流量收割机

这场“绿色大战”绝非巧合。 国际涂料巨头PPG发布的《2024全球汽车色彩报告》显示,亚洲市场绿色车漆需求量同比暴涨23%,其中售价50万元以上的车型占比超40%。 小米SU7的橄榄绿、法拉利Purosangue的Verde Tevere绿、莲花跑车的“英伦赛车绿”,都在争夺同一批高净值用户。

数据佐证了颜色的含金量:小米SU7上市72小时,绿色款订单占比达28%;法拉利Purosangue在华销量中,绿色款占35%;莲花Eletre夏花去年推出的限量版“查普曼绿”,是创造了单月销量翻倍的纪录。

撞色也能撞出商战?莲花跑车一张图,让法拉利、小米全破防了!-有驾

技术硬碰硬:三款绿色SUV的性能底牌

虽然颜色相似,三款车的技术路线截然不同。 小米SU7宝石绿版本搭载双电机四驱系统,零百加速2.78秒,续航810公里;法拉利Purosangue配备6.5L V12发动机,最大功率725马力,但纯电续航为0;莲花Eletre夏花则采用800V高压平台,双电机输出905马力,实测零百加速2.78秒。

小米SU7顶配29.99万元,莲花Eletre夏花顶配102.8万元,法拉利Purosangue则高达498.8万元。 三款车看似在“撞色”,实则切割的是完全不同的消费群体。

陈震们的生意经:汽车博主如何赚足流量

在这场风波中,陈震的两次转发被推上风口浪尖。 翻看其微博历史记录,2024年以来他已发布37条与小米汽车相关的内容,其中15条涉及竞品对比。 吉利系高管的互动,也被视为传统车企对新势力流量的争夺。

第三方监测平台数据显示,5月22-24日期间,“陈震”“绿色SUV”等关键词搜索量暴涨478%,其微博广告报价也从单条18万元涨至22万元。 与其合作过的某车企市场总监透露:“现在头部汽车博主的转发,效果不亚于央视广告。

撞色也能撞出商战?莲花跑车一张图,让法拉利、小米全破防了!-有驾

商标暗战:从“路特斯”到“莲花”的品牌博弈

鲜为人知的是,莲花跑车此次能高调参战,得益于耗时8年的商标争夺。 2012年,Lotus Cars因中文商标被抢注,被迫使用“路特斯”;直到2024年3月,国家知识产权局裁定其拿回“莲花跑车”商标。 更名当月,品牌百度指数飙升620%,微信指数增长1123%。

这场正名之战直接影响市场表现:2024年Q4,莲花跑车在华销量同比增长89%,其中Eletre夏花贡献了72%的销量。 对比之下,法拉利同期在华销量仅增长7%,保时捷甚至出现4%的下滑。

工厂直击:莲花跑车的“爆款生产线”

在武汉经济技术开发区的莲花跑车工厂,目前正在三班倒赶工。 生产线负责人透露,Eletre夏花的日均产能已从200台提升至320台,订单排期仍超过2个月。 车间里停放着数十辆绿色车身的测试车,工作人员称:“每辆车的色差必须控制在0.05色号以内,比行业标准严苛3倍。 ”

在小米汽车北京工厂,宝石绿车漆的喷涂工序需要经过6道检测;法拉利Purosangue的绿色车漆则由意大利马拉内罗工厂手工喷涂,单台车耗时超过20小时。 三种绿色背后,是三种完全不同的制造哲学。

撞色也能撞出商战?莲花跑车一张图,让法拉利、小米全破防了!-有驾

律师解读:商业暗讽是否触碰法律红线?

北京盈科律师事务所高级合伙人王军指出,我国《反不正当竞争法》明确规定,不得通过暗示性对比贬低竞争对手。 此次事件中,法拉利和莲花跑车均未直接提及小米,法律上难以认定侵权。

不过,2023年特斯拉与蔚来的“蓝VS紫”车漆争议已有先例。 当时上海浦东法院认为,特定颜色+发布时间可能构成不正当竞争,最终双方和解。 此次事件会否引发诉讼,还要看涉事企业的下一步动作。

0

全部评论 (0)

暂无评论