灯光下的会场，还残留着午后的温度。嘉宾们的胸牌反射着投影幕的冷光，桌上的矿泉水瓶肉眼可见地沉着雾气。一份印着“四海智联 协研至善”的资料静静摊开放在席前，如果不是偶尔有手机震动，恐怕没人会在意，它其实印着这个时代竞争的底色。
如果让你做间谍，潜入这个上海的汽车论坛，你第一反应会是什么？没错，大部分人第一个冲出来的疑问也许不是“讨论了什么技术”，而是“又来了多少圈内大佬”“哪个议题会被炒成头条”之类。但对破案的人来说，现场总想寻找那根最不起眼的线索。于是，我盯上了会议桌下随意搭着的鞋——高跟、皮鞋、运动鞋，来自不同国籍、不同企业、不同语境，但一视同仁地踩在同一块地毯上。
这就是2025中德汽车技术论坛的真实画面。热闹、秩序井然，背后却隐隐带着点内伤——“出海”与“反内卷”。这些词叠加起来，总让人觉得，这场看似高端的论坛，实际像极了一场行业的心理门诊。
案件复盘，不能省略任何一根“证据链”。按照惯例，从最正式的发言开始讲起。主办方IAV董事长傅勤彦英德混搭的普通话虽然标准，却掩不住他言语里的“本土化合作”焦虑。上海地方大员挥手感慨“区域汽车产业协同”，而中国汽车工业协会的老工程师师建华，言简意赅丢下一句：“从走出去到融进去，告别内卷，聚焦核心技术。”这话如同法医报告上的死因分析——原因很明确，过程更复杂。
分论坛像手术刀切开两个方向。“出海”这边，芯片标准、全球化供应链、AI合规、产业链整合……一连串专业术语轰炸下来，台下的人不是点头，就是微微皱眉。或许，台上说得起，台下却未必做得到。换个角度想，既然连亚马逊云、奇瑞都坐在一排，无论是云还是车，最后都得面对那个问题：“产业链真的能被一条条‘度量衡’标准串起来吗？”
“反内卷”那头的光景，又像极了加班的研发部。东风、北汽把智能网联、仿真测试、开放平台这些词一顿乱炖，圆桌讨论时，有嘉宾大胆提议，“开放研发生态才是王道”，看看对面，大家都笑了，不知是礼貌还是无奈。高质量，嘴上说起来门槛很高，真落到实践，往往卡在“成本控制”这一关。
既然要亮明态度，那我直说。“内卷”这个词，已经比技术进步本身还要流行。伤害大不大？专业角度分析，高度竞争下，确实能激发效率，但更多时候，这就像验尸时发现死者伤口很整齐，刀法一流——只是没人问，这刀到底是不是伤敌还是自残。与其被赶着卷，不如主动想办法提高生存质量。“出海”当然更残酷，全球一条大河，大家都想上游漂，船大水深处，能不能划出去还真不是光靠口号。
我对论坛里的几个细节印象深刻，既有IAV秀肌肉，展示最新的数据平台、智能交通解决方案；也有高校教授反复强调合作生态，学界到产业界一条龙。听起来像联欢会，但细究下来，实际更像家族会议——比的是资源、拼的是理性，偶尔还要内心默念两句“同行不是冤家，是某种意义上的镜子”。
当然了，行业人最喜欢用“全栈开发”“仿真验证”“量子计算”这些术语。老实说，这些词某种意义上和法医报告里的专业词一样，有两层含义：一是让“外行人”听起来觉得高大上，二是给“内行人”留下狡猾的模糊地带。你可以说自己很专业，但一到落实，免不了还得回头查一查标准，修一修bug。
现场气氛其实挺微妙，论坛永远不会把争议写在议程上，更多的是台下私语。有人跟我抱怨，说行业太卷——问到底“高质量”如何定义，他们先笑，说，“一行代码、一道工艺流程，最后还是得过现实这关。”外国投资者对中国创新速度感叹不已，但他们也偷偷弹一句：“太卷了，大家都不睡觉，我们还怎么玩？”事实就是这样：你想把什么东西推向世界，世界先会推你一把。
如果要加点黑色幽默，大概只有这一点值一提：论坛结束后，媒体合影不到三分钟，台下不少嘉宾就迅速开溜。名片还没发完，微信备注名已经写上了“XX论坛-某某”。直到第二天朋友圈的会议照片点赞到三十条，他们才算正式参与完毕。行业的快，连人情世故都追不齐节拍。
他们说AI、量子计算、智能网联是未来的钥匙。我怀疑，真正的钥匙不是冷冰冰的算力，而是行业里的耐心、信任、和那个正经八百的工匠劲。能做好“不疯魔不成活”的卷，但也不至于让自己成为只会卷的祭品，或许这才是“高质量”真正的定义。
结尾还是要留个警句：当“出海”成了必选项，“反内卷”成了主旋律，我们究竟该如何拿捏那条专业线与人性线的边界？技术能定义一辆车的速度，但能不能定义行业心跳的节奏，还得看每个人能不能稳住方向盘——你怎么看？
本报（台/网）坚持弘扬社会主义核心价值观，传播积极向上的社会正能量。如发现内容有误或涉及侵权，请及时联系我们核实处理。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。
全部评论 （0）